Seedance 2.5 的 1080p 还是 Seedance 2.0 Pro 的 4K：文件里有什么

我们渲染了什么

一个充满精细纹理的提示词，16:9，5 秒，在同一个早晨从同一个账户生成，每个档位渲染一次：Seedance 2.5 1080p，Seedance 2.0 Pro 1080p 和 4K，以及 Kling v3 1080p 和 4K。Seedance 保留了默认声音；Kling 在两个档位上均无声音，以便两者匹配。

A slow sideways camera move along the bow of an old wooden fishing boat pulled up on a pebble beach at sunrise. Peeling blue and white paint over weathered wood grain, rusted iron bolts, a coil of frayed hemp rope, a heap of green fishing net with small orange floats, wet pebbles and thin sea foam in the foreground, fine sea spray in the low golden light. Sharp, detailed, photorealistic. No people, no text, no logos.

4K 画面是真实的吗？

是的，两个模型都是。像素数量很容易确认：两个 4K 文件均为 3840 x 2160。更难的问题是，这些像素是否承载了 1080p 帧无法呈现的细节。我们在每个剪辑的 8 帧上进行了测量：将帧压缩至 1920 x 1080，再拉伸回原尺寸，查看画面损失了多少。如果一帧仅仅是拉伸后的 1080p 画面，几乎不会损失任何细节。

两个 4K 渲染结果都包含比拉伸画面多倍的精细细节。但从绝对数值来看，这两个数字都很小：自然画面的大部分信息都存在于较粗的尺度上。拖动滑块可以直观展示这一效果。

↔

原始交付的 4K压缩至 1080p

↔

原始交付的 4K压缩至 1080p

文件包含的内容

使用 ffprobe 对交付的文件进行测量。

• 编解码器随档位变化。 Seedance 2.5 1080p 和 Seedance 2.0 Pro 4K 以 HEVC (H.265) 格式交付，采用 10 位色深。Seedance 2.0 Pro 1080p 和两个 Kling 文件为 H.264，8 位色深。并非所有浏览器、编辑器或上传表单都支持 HEVC，因此在规划交付前请检查你的设备。
• Seedance 2.5 的 1080p 文件在 1080p 中更丰富。 其码率几乎是 Seedance 2.0 Pro 1080p 文件的两倍，且采用 10 位色深，在强力调色下表现更佳。
• Seedance 的 4K 耗时更长。 Seedance 2.0 Pro 4K 耗时 421 秒，是 Seedance 2.5 1080p 的两倍半。Kling 的 4K 在 88 秒内返回，比其 1080p 慢 17 秒。

观看视频

这些播放版本已重新编码为 960 像素宽，以便在手机上加载，这会隐藏 4K 细节；上方的放大图来自原始交付文件。在你点击播放之前，不会加载任何内容。

如何选择

每个档位的费率是根据 5 秒片段的价目表实时读取的；更长的片段成本按比例增加。4K 档位属于高级行。

方法与限制

• 每个档位渲染一次。分辨率和编码格式由档位决定，因此会重复出现；细节数值取决于画面，并在不同渲染之间波动。
• 同一提示词的不同渲染结果是不同的画面，因此我们从不比较两次渲染之间的细节。每个 4K 片段都与其压缩至 1080p 的版本进行比较，并与其所属模型的 1080p 渲染拉伸至 4K 的版本作为对照。
• 详细度指标的计算方法是：在 8 帧 16 位灰度解码图像上，取帧方差减去其 1080p 往返处理（面积压缩、双三次拉伸）后的方差，再除以帧方差，报告中位数。这表明细节确实存在。但它无法显示提供商是在 4K 下直接绘制了这些细节，还是通过细节增强型超分算法添加的。
• 我们刚开始时，所有在 4K 档位提交的 Seedance 2.0 Pro 请求都会在渲染前被拒绝，且不扣除任何积分。问题出在我们这边，具体是向提供商传递档位的方式有误，我们在当天上午就修复了这个问题。这里的 4K 渲染是在修复之后完成的。