对比内容

Seedance 2.5 对比 Kling 3.0在我们的输入中,Seedance 2.5 更紧密地遵循了详细提示词并保持了设计汽车的形状,两者在后空翻上表现持平,而 Kling 3.0 是生成真正 4K 文件的选择。Kling 3.0 在目录中标记为 Kling v3。测试于 2026年9月30日
Veo 3.1 对比 Seedance 2.5在我们评分的街景测试中,两者均通过了全部十八项检查。差异在于镜头:Veo 3.1 的移动幅度远超缓慢推进;渲染时间:Veo 3.1 返回结果更快;以及各自的功能:Veo 3.1 可生成 4、6 或 8 秒带语音的片段,Seedance 2.5 支持长达 30 秒的片段并可编辑你自己的素材。测试于 2026年9月23日
Veo 3.1 对比 Kling 3.0在我们的评分街景测试中,Veo 3.1 通过了全部十八项检查,Kling 3.0 通过了十五项:在两次运行中,它都在提示词指定为空的商店内生成了一人物。Veo 3.1 的返回速度也更快;Kling 3.0 提供 4K 档位,且视频时长可达 15 秒。测试于 2026年9月23日
Seedance 2.5 对比 Seedance 2.0 ProSeedance 2.5 最高支持 1080p,并可编辑或延长你自己的片段;Seedance 2.0 Pro 增加了真正的 4K 档位。在 1080p 下使用同一提示词,Seedance 2.5 返回了更丰富的文件:10-bit HEVC,比特率 16.8 Mb/s,对比 8-bit H.264,比特率 9.0 Mb/s。测试于 2026年9月23日
Kling 3.0 对比 Seedance 2.0 Pro(4K)两者在 4K 档位均输出真实的 3840 × 2160 画面,而非拉伸的 1080p 帧。Kling 3.0 的 4K 文件采用 H.264 编码,耗时 88 秒;Seedance 2.0 Pro 的文件采用 10-bit HEVC 编码,耗时 421 秒。测试于 2026年9月23日

