تم الاختبار على NOLGIA
يعيد كلاهما صورة حقيقية بدقة 3840 × 2160 في فئة 4K الخاصة بهما، وليس إطارًا ممدودًا بدقة 1080p. ملف Kling 3.0 بدقة 4K هو H.264 وعاد في 88 ثانية؛ أما ملف Seedance 2.0 Pro فهو HEVC بعمق 10 بت واستغرق 421 ثانية.
اختبارنا الخاص، تم إجراؤه في 23 سبتمبر 2026. كل مقطع أدناه هو ناتج حقيقي منه. صفحات النماذج: Kling 3.0 وSeedance 2.0 Pro.
| قياس | نفس المدخل | Kling 3.0 | Seedance 2.0 Pro |
|---|---|---|---|
| إطار بدقة 4K | أمر نصي واحد، 5 ثوانٍ | 3840 by 2160, 24 fps | 3840 by 2160, 24 fps |
| التفاصيل فوق 1080p | نفس الأمر النصي | 0.107%، مقابل 0.011% لإصدار 1080p الخاص به بعد التمديد | 0.050%، مقابل 0.0033% لنفس النسخة 1080p الممدودة |
| ترميز ومعدل بتات 4K | نفس الأمر النصي | H.264, 8-bit, 29.4 Mb/s | HEVC, 10-bit, 26.2 Mb/s |
| من طلب 4K إلى الملف النهائي | نفس الأمر النصي | 88 ثانية | 421 ثانية |
| ترميز ومعدل بتات 1080p | نفس الأمر النصي | H.264, 8-bit, 19.5 Mb/s | H.264, 8-bit, 9.0 Mb/s |
| من طلب 1080p إلى الملف النهائي | بدأت معًا | 71 ثانية | 184 ثانية |
نفس المدخلات: أمر نصي واحد مليء بالتفاصيل الدقيقة: مقدمة قارب صيد خشبي قديم على شاطئ حصوي عند شروق الشمس، حركة كاميرا جانبية بطيئة. نسبة عرض إلى ارتفاع 16:9، مدة 5 ثوانٍ، عرض واحد لكل فئة.
كلا الملفين بدقة 4K يحملان تفاصيل لا يحملها إطار 1080p بعد التمديد: Kling 3.0 حوالي عشرة أضعاف، وSeedance 2.0 Pro حوالي خمسة عشر ضعفًا، لكل منهما مقارنة بعرض 1080p الخاص به.
الطريقة وكل تشغيل: Seedance 2.5 بدقة 1080p أو Seedance 2.0 Pro بدقة 4K: ما تحتويه الملفات
نفس المدخلات: جزء واحد من كل إطار بدقة 4K بثلاثة أضعاف الحجم، بحيث يكون كل بكسل من المصدر مرئيًا.
لأعيننا، عند حجم الحاسوب المحمول أو الهاتف، يبدو إطار 4K ونسخته المضغوطة من 1080p متشابهين. تهم التفاصيل عند القص، أو التثبيت، أو التدرج اللوني القوي، أو التسليم إلى شاشة 4K.
الطريقة وكل تشغيل: Seedance 2.5 بدقة 1080p أو Seedance 2.0 Pro بدقة 4K: ما تحتويه الملفات
تُقرأ من قائمة الأسعار الحية عند تحميل هذه الصفحة. يعرض زر Generate السعر الدقيق لإعداداتك قبل بدء أي عملية.
لكل مقطع مدته 5 ث · Pro وما فوق
| الجودة | الرصيد | USD |
|---|---|---|
| 720p | 35 | 2.45 US$ |
| 1080p | 47 | 3.29 US$ |
| 4K | 117 | 8.19 US$ |
يشمل 11 رصيدًا للمسار الصوتي
لكل مقطع مدته 5 ث · Pro وما فوق
| الجودة | الرصيد | USD |
|---|---|---|
| 720p | 43 | 3.01 US$ |
| 1080p | 105 | 7.35 US$ |
| 4K | 218 | 15.26 US$ |
تستخدم الأرقام بالدولار سعر إعادة الشحن لـ 100 رصيد، بمعدل 0.07 US$ لكل رصيد.
| لقطتك | الخيار | السبب |
|---|---|---|
| 4K بدون HEVC | Kling 3.0 بدقة 4K | ملفه بدقة 4K هو H.264، وعاد في أقل من دقيقة ونصف |
| 4K مع لون 10 بت للتدرج اللوني | Seedance 2.0 Pro بدقة 4K | ملفه بدقة 4K هو HEVC بعمق 10 بت |
| إنجاز سريع | Kling 3.0 | 88 ثانية بدقة 4K و71 ثانية بدقة 1080p، مقابل 421 و184، قراءة واحدة لكل منهما |
| تسليم عبر وسائل التواصل الاجتماعي أو الويب أو الهاتف | أي منهما، بدقة 1080p | على حجم الهاتف لم نتمكن من رؤية تفاصيل 4K، ودقة 1080p أسرع وأرخص |
الأسئلة الشائعة
Seedance 2.5 مقابل Kling 3.0على مدخلاتنا، اتبع Seedance 2.5 أمرًا نصيًا مفصلاً بشكل أدق وحافظ على شكل سيارة مصممة، وتعادل النموذجان في الحركة البهلوانية الخلفية، و Kling 3.0 هو الخيار لملف 4K حقيقي. يظهر Kling 3.0 باسم Kling v3 في الكتالوج.تم الاختبار في 30 سبتمبر 2026
Veo 3.1 مقابل Seedance 2.5في مشهد الشارع المُقيّم لدينا، نجح كلاهما في جميع الفحوصات الثمانية عشر. كانت الاختلافات في الكاميرا، حيث تحرك Veo 3.1 أكثر بكثير من الدفع البطيء للأمام، وفي وقت العرض، حيث عاد Veo 3.1 أسرع، وفي ما يقبله كل منهما: يعرض Veo 3.1 مقاطع مدتها 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ مع كلام، بينما يعمل Seedance 2.5 لمدة تصل إلى 30 ثانية ويحرر مقاطعك الخاصة.تم الاختبار في 23 سبتمبر 2026Veo 3.1 مقابل Kling 3.0في مشهد الشارع المُقيَّم لدينا، اجتاز Veo 3.1 جميع الفحوصات الثمانية عشر واجتاز Kling 3.0 خمسة عشر: في كلا التشغيلين وضع شخصاً داخل متجر قال الأمر النصي إنه فارغ. عاد Veo 3.1 أيضاً أسرع؛ يقدم Kling 3.0 فئة 4K ومقاطع تصل إلى 15 ثانية.تم الاختبار في 23 سبتمبر 2026
Seedance 2.5 مقابل Seedance 2.0 Proيصل Seedance 2.5 إلى حد أقصى 1080p ويقوم بتعديل أو تمديد مقاطعك الخاصة؛ يضيف Seedance 2.0 Pro فئة 4K حقيقية. عند دقة 1080p باستخدام نفس الأمر النصي، أعاد Seedance 2.5 ملفًا أغنى: HEVC بعمق 10 بت بمعدل 16.8 ميغابت/ثانية مقابل H.264 بعمق 8 بت بمعدل 9.0 ميغابت/ثانية.تم الاختبار في 23 سبتمبر 2026