Testé sur NOLGIA

Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro en 4K

Les deux renvoient une image réelle de 3840 par 2160 à leur niveau 4K, et non une image 1080p étirée. Le fichier 4K de Kling 3.0 est en H.264 et est revenu en 88 secondes ; celui de Seedance 2.0 Pro est en HEVC 10 bits et a pris 421 secondes.

Notre propre test, réalisé le 23 septembre 2026. Chaque clip ci-dessous est un résultat réel issu de ce test. Pages des modèles : Kling 3.0 et Seedance 2.0 Pro.

Les résultats en un coup d’œil

Un rendu par niveau le 23 septembre 2026. Kling a fonctionné sans son sur les deux niveaux. Le détail est mesuré sur 8 images de chaque clip ; le rendu 1080p étiré de chaque modèle sert de témoin.
MesurerMême entréeKling 3.0Seedance 2.0 Pro
Image 4KUn prompt, 5 secondes3840 by 2160, 24 fps3840 by 2160, 24 fps
Détail au-dessus du 1080pMême prompt0,107 %, contre 0,011 % pour son propre 1080p étiré0,050 %, contre 0,0033 % pour sa propre 1080p étirée
Codec et débit binaire 4KMême promptH.264, 8-bit, 29.4 Mb/sHEVC, 10-bit, 26.2 Mb/s
De la demande 4K au fichier terminéMême prompt88 secondes421 secondes
Codec et débit binaire 1080pMême promptH.264, 8-bit, 19.5 Mb/sH.264, 8-bit, 9.0 Mb/s
De la demande 1080p au fichier finiDémarrés ensemble71 secondes184 secondes

Côte à côte, sur les mêmes entrées

Le même prompt en 4K

Même entrée : Un prompt riche en détails fins : l’étrave d’un vieux bateau de pêche en bois sur une plage de galets au lever du soleil, un mouvement de caméra latéral lent. 16:9, 5 secondes, un rendu par niveau.

Kling v3 en 4K : gros plan sur une corde effilochée et un filet de pêche vert sur un vieux bateau en bois
Kling 3.0. Gros plan sur la corde et le filet. Lu en petit ici ; les zooms ci-dessous proviennent du fichier livré.
Seedance 2.0 Pro en 4K : le vieux bateau de pêche bleu et blanc sur une plage de galets, avec le soleil bas derrière
Seedance 2.0 Pro. La proue et la plage. Lu en petit ici ; les zooms ci-dessous proviennent du fichier livré.

Les deux fichiers 4K contiennent des détails qu’une image 1080p étirée ne possède pas : environ dix fois plus pour Kling 3.0 et quinze fois plus pour Seedance 2.0 Pro, chacun par rapport à son propre rendu 1080p.

Méthode et chaque exécution : Seedance 2.5 en 1080p ou Seedance 2.0 Pro en 4K : ce que contiennent les fichiers

À trois fois la taille

Même entrée : Une zone de chaque image 4K à trois fois la taille, afin que chaque pixel source soit visible.

Fibres de corde de l’image 4K de Kling v3 à trois fois la taille
Kling 3.0. Kling 3.0 : les bords des fibres individuelles de la corde.
Une zone de la coque de l’image 4K de Seedance 2.0 Pro à trois fois la taille
Seedance 2.0 Pro. Seedance 2.0 Pro : fines craquelures et grain dans la peinture.

À nos yeux, à la taille d’un ordinateur portable ou d’un téléphone, une image 4K et sa version compressée en 1080p semblent identiques. Les détails comptent lorsque vous recadrez, stabilisez, effectuez un étalonnage poussé ou livrez sur un écran 4K.

Méthode et chaque exécution : Seedance 2.5 en 1080p ou Seedance 2.0 Pro en 4K : ce que contiennent les fichiers

Ce que chacun coûte aujourd’hui

Lu depuis la liste de prix en direct au chargement de cette page. Le bouton Générer affiche le prix exact de vos réglages avant toute exécution.

Kling 3.0

par clip de 5 s · Pro et plus

QualitéCréditsUSD
720p352,45 $US
1080p473,29 $US
4K1178,19 $US

Comprend 11 crédits pour la bande-son

Seedance 2.0 Pro

par clip de 5 s · Pro et plus

QualitéCréditsUSD
720p433,01 $US
1080p1057,35 $US
4K21815,26 $US

Les montants en dollars utilisent le tarif de recharge de 100 crédits, soit 0,07 $US par crédit.

Lequel choisir

Votre priseChoixPourquoi
4K sans HEVCKling 3.0 en 4KSon fichier 4K est en H.264, et il a été livré en moins d’une minute et demie
4K avec couleur 10 bits pour l’étalonnageSeedance 2.0 Pro en 4KSon fichier 4K est en HEVC 10 bits
Un traitement rapideKling 3.088 secondes en 4K et 71 en 1080p, contre 421 et 184, une mesure chacune
Livraison pour les réseaux sociaux, le web ou le mobileL’un ou l’autre, en 1080pÀ la taille d’un téléphone, nous ne voyions pas les détails de la 4K, et le 1080p est plus rapide et moins cher

Ce que ces tests ne vous disent pas

  • Un rendu par niveau. Les chiffres de détail dépendent de l’image et varieront d’un rendu à l’autre.
  • Les deux modèles ont généré des images différentes à partir du prompt, donc leurs chiffres de détail ne constituent pas une compétition ; chacun est mesuré par rapport à lui-même.

Les tests derrière cette page

FAQ

Questions sur Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro en 4K.

La 4K est-elle réelle sur les deux ?
Oui. Les deux fichiers sont en 3840 par 2160 et contiennent chacun de nombreuses fois plus de détails fins que leur propre rendu 1080p étiré en 4K, selon notre mesure.
Quel fichier mon éditeur ouvrira-t-il ?
Le fichier 4K de Kling 3.0 est en H.264, format ouvert par la plupart des outils. Le fichier 4K de Seedance 2.0 Pro est en HEVC avec une couleur 10 bits ; vérifiez que votre éditeur et le formulaire d’envoi le prennent en charge.
Lequel coûte moins cher ?
Cela dépend de l’offre et de la durée. Les prix affichés sur cette page sont lus en direct depuis la grille tarifaire, et les offres 4K correspondent aux lignes premium.