NOLGIA でテスト済み

Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro の 4K

両方とも、4K ティアでは拡大した 1080p フレームではなく、本物の 3840 x 2160 の映像を返します。Kling 3.0 の 4K ファイルは H.264 で 88 秒で完了し、Seedance 2.0 Pro のファイルは 10 ビット HEVC で 421 秒かかりました。

当社が 2026年9月23日 に実施したテストです。以下のすべてのクリップは、このテストからの実際の出力です。モデルページ:Kling 3.0 および Seedance 2.0 Pro。

結果を一目で確認

2026 年 9 月 23 日に各ティアで 1 回レンダリングしました。Kling は両ティアとも音声なしで実行されました。ディテールは各クリップの 8 フレームで測定され、各モデル自身の 1080p レンダリングを拡大したものが対照群です。
測定同じ入力Kling 3.0Seedance 2.0 Pro
4K フレーム1つのプロンプト、5秒3840 by 2160, 24 fps3840 by 2160, 24 fps
1080p 以上のディテール同じプロンプト0.107%(自社の 1080p を拡大した場合は 0.011%)0.050%(1080p を引き伸ばした場合の 0.0033% に対し)
4K コーデックとビットレート同じプロンプトH.264, 8-bit, 29.4 Mb/sHEVC, 10-bit, 26.2 Mb/s
4K リクエストからファイル完成まで同じプロンプト88 秒421 秒
1080p コーデックとビットレート同じプロンプトH.264, 8-bit, 19.5 Mb/sH.264, 8-bit, 9.0 Mb/s
1080pのリクエストから完成ファイルまで同時に開始71 秒184 秒

同じ入力条件での並べて比較

4K での同じプロンプト

同じ入力: 細かなテクスチャに満ちたプロンプト:日の出時の砂利浜にある古い木製漁船の船首、ゆっくりとした横移動カメラ。16:9、5秒、各ティアで1回レンダリング。

Kling v3 の 4K:古い木造船の擦り切れたロープと緑の漁網のクローズアップ
Kling 3.0. ロープと網のクローズアップ。ここでは小さく再生しています。下の拡大画像は納品ファイルからのものです。
Seedance 2.0 Pro の 4K:夕日が低く沈む石浜に停泊する、青と白の古い漁船
Seedance 2.0 Pro. 船首と浜辺。ここでは小さく再生しています。下の拡大画像は納品ファイルからのものです。

両方の 4K ファイルには、1080p を引き伸ばしたフレームにはないディテールがあります。Kling 3.0 は約10倍、Seedance 2.0 Pro は約15倍のディテールを保持しています(それぞれ自社の 1080p レンダリングと比較)。

方法とすべての実行:Seedance 2.5 の 1080p または Seedance 2.0 Pro の 4K:ファイルの中身

3倍サイズで

同じ入力: 各 4K フレームの一部を3倍サイズで表示し、元のピクセルが見えるようにしています。

Kling v3 の 4K フレームから、ロープの繊維を3倍サイズで
Kling 3.0. Kling 3.0:個々のロープ繊維のエッジ。
Seedance 2.0 Pro の 4K フレームから、船体の一部を3倍サイズで
Seedance 2.0 Pro. Seedance 2.0 Pro:塗料の細かいひび割れと粒子。

ノートパソコンやスマートフォンのサイズでは、4K フレームと 1080p の圧縮版は見た目が同じです。ディテールが重要になるのは、クロップ、スタビライズ、強いグレーディングを行う場合や、4K 画面へ納品する場合です。

方法とすべての実行:Seedance 2.5 の 1080p または Seedance 2.0 Pro の 4K:ファイルの中身

現在の各料金

このページの読み込み時にライブ価格リストから取得します。「生成」ボタンには、実行前に現在の設定の正確な料金が表示されます。

Kling 3.0

5 秒のクリップ 1 本あたり · Pro 以上

品質クレジットUSD
720p35$2.45
1080p47$3.29
4K117$8.19

サウンドトラック分の 11 クレジット を含む

Seedance 2.0 Pro

5 秒のクリップ 1 本あたり · Pro 以上

品質クレジットUSD
720p43$3.01
1080p105$7.35
4K218$15.26

ドル表記は、100 クレジットのチャージ価格(1クレジットあたり $0.07)に基づいています。

どれを選ぶべきか

あなたのショット推奨理由
HEVC なしの 4K4KでのKling 3.04K ファイルは H.264 で、1分半以内に返ってきました
グレーディング用 10-bit カラーの 4KSeedance 2.0 Pro(4K)4K ファイルは 10-bit HEVC です
迅速な処理Kling 3.04K で88秒、1080p で71秒。対して 421秒と 184秒(それぞれ1回の計測)
SNS、Web、スマートフォン向け納品どちらでも、1080p でスマートフォンのサイズでは 4K のディテールは確認できず、1080p の方が速く安価です

これらのテストで分からないこと

  • 各ティアで1回のレンダリング。ディテールの数値は画像に依存し、レンダリングごとに変動します。
  • 2つのモデルはプロンプトから異なる画像を描いたため、ディテールの数値は競い合いではありません。それぞれが自社基準で測定されています。

このページの根拠となるテスト

よくある質問

Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro の 4K に関する質問。

両方とも本物の 4K ですか?
はい。両方のファイルは 3840 x 2160 で、自社の測定では、それぞれが 1080p レンダリングを 4K に引き伸ばしたものと比較して、はるかに多くの微細なディテールを保持しています。
エディターで開くファイル形式は?
Kling 3.0 の 4K ファイルは H.264 で、ほとんどのツールで開けます。Seedance 2.0 Pro の 4K ファイルは 10 ビットカラーの HEVC です。お使いのエディターやアップロードフォームが対応しているかご確認ください。
どちらが安いですか?
ティアと動画の長さによって異なります。このページの価格は価格表からリアルタイムで取得しており、4K ティアはプレミアム行に表示されます。

その他の比較