NOLGIA에서 테스트됨
두 모델 모두 4K 티어에서 1080p 프레임을 확대한 것이 아닌 실제 3840 x 2160 해상도의 이미지를 반환합니다. Kling 3.0의 4K 파일은 H.264 형식으로 88초 만에 생성되었고, Seedance 2.0 Pro의 파일은 10비트 HEVC 형식으로 421초가 걸렸습니다.
2026년 9월 23일에 수행한 자체 테스트입니다. 아래 모든 클립은 실제 출력물입니다. 모델 페이지: Kling 3.0 및 Seedance 2.0 Pro.
| 측정 | 동일한 입력값 | Kling 3.0 | Seedance 2.0 Pro |
|---|---|---|---|
| 4K 프레임 | 하나의 프롬프트, 5초 | 3840 by 2160, 24 fps | 3840 by 2160, 24 fps |
| 1080p 이상의 디테일 | 동일한 프롬프트 | 0.107%, 자체 1080p를 확대한 경우 0.011% | 0.050%, 자체 1080p를 늘린 경우 0.0033% |
| 4K 코덱 및 비트레이트 | 동일한 프롬프트 | H.264, 8-bit, 29.4 Mb/s | HEVC, 10-bit, 26.2 Mb/s |
| 4K 요청부터 파일 완성까지 | 동일한 프롬프트 | 88초 | 421초 |
| 1080p 코덱 및 비트레이트 | 동일한 프롬프트 | H.264, 8-bit, 19.5 Mb/s | H.264, 8-bit, 9.0 Mb/s |
| 1080p 요청부터 완성 파일까지 | 동시에 시작 | 71초 | 184초 |
동일한 입력: 미세한 질감이 풍부한 프롬프트 하나: 일출 무렵 자갈 해변에 있는 낡은 목조 어선의 뱃머리, 느린 측면 카메라 이동. 16:9, 5초, 각 티어당 렌더링 1회.
두 4K 파일 모두 1080p 프레임을 늘려서 만든 것보다 훨씬 더 많은 디테일을 담고 있어요. Kling 3.0은 약 10배, Seedance 2.0 Pro는 약 15배의 디테일을 각각 자체 1080p 렌더링과 비교했을 때 보여줍니다.
방법 및 모든 실행: Seedance 2.5의 1080p 또는 Seedance 2.0 Pro의 4K: 파일 내용 분석
동일한 입력: 각 4K 프레임의 일부를 3배 크기로 확대해 소스 픽셀 하나하나를 볼 수 있게 했어요.
노트북이나 스마트폰 크기에서는 4K 프레임과 1080p로 줄인 프레임이 우리 눈에는 똑같이 보여요. 하지만 크롭, 안정화, 강한 색보정 또는 4K 화면 납품 시에는 디테일이 중요해집니다.
방법 및 모든 실행: Seedance 2.5의 1080p 또는 Seedance 2.0 Pro의 4K: 파일 내용 분석
이 페이지가 로드될 때 실시간 가격 목록에서 정보를 가져옵니다. 생성 버튼을 누르기 전에 설정의 정확한 가격을 확인할 수 있어요.
달러 금액은 100 크레딧 충전 기준이며, 크레딧당 US$0.07이에요.
| 당신의 장면 | 선택 | 이유 |
|---|---|---|
| HEVC가 아닌 4K | 4K의 Kling 3.0 | 4K 파일은 H.264 형식이며, 1분 30초 이내에 생성됐어요 |
| 색보정을 위한 10비트 컬러의 4K | Seedance 2.0 Pro 4K | 4K 파일은 10비트 HEVC 형식이에요 |
| 빠른 처리 시간 | Kling 3.0 | 4K에서 88초, 1080p에서 71초가 걸렸어요. 비교 대상은 각각 421초와 184초입니다. |
| 소셜, 웹 또는 모바일 납품 | 둘 다 1080p로 | 스마트폰 크기에서는 4K 디테일을 볼 수 없었고, 1080p가 더 빠르고 저렴해요 |
자주 묻는 질문
Seedance 2.5 vs Kling 3.0저희 입력값 기준, Seedance 2.5는 상세한 프롬프트를 더 충실히 따랐고 디자인된 자동차의 형태를 유지했으며, 백플립에서는 두 모델이 동등한 수준이었습니다. 실제 4K 파일은 Kling 3.0이 적합합니다. 카탈로그에서 Kling 3.0은 Kling v3로 표기됩니다.2026년 9월 30일 테스트 완료
Veo 3.1 vs Seedance 2.5점수제 거리 장면 테스트에서 두 모델 모두 18가지 검사를 모두 통과했습니다. 차이점은 카메라 이동(슬로우 푸시 인보다 Veo 3.1이 훨씬 더 많이 이동), 렌더링 시간(Veo 3.1이 더 빨리 완료), 그리고 각 모델의 기능(Veo 3.1은 대화가 포함된 4, 6 또는 8초 클립을 렌더링하고, Seedance 2.5는 최대 30초까지 지원하며 사용자 클립을 편집)이었습니다.2026년 9월 23일 테스트 완료Veo 3.1 vs Kling 3.0점수를 매긴 거리 장면에서 Veo 3.1은 18개 항목을 모두 통과했고, Kling 3.0은 15개를 통과했어요. Kling 3.0은 두 번의 실행 모두에서 프롬프트에 비어 있다고 명시된 상점 안에 사람을 넣었습니다. Veo 3.1은 결과가 더 빨리 나왔고, Kling 3.0은 4K 티어와 최대 15초 길이의 클립을 제공합니다.2026년 9월 23일 테스트 완료
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0 ProSeedance 2.5는 1080p가 최대이며 자체 클립을 편집하거나 확장해요; Seedance 2.0 Pro는 실제 4K 티어를 추가해요. 동일한 프롬프트에서 1080p의 경우, Seedance 2.5가 더 풍부한 파일을 반환했어요: 16.8 Mb/s의 10비트 HEVC 대 9.0 Mb/s의 8비트 H.264.2026년 9월 23일 테스트 완료