Bei unseren Eingaben folgte Seedance 2.5 einem detaillierten Prompt genauer und behielt die Form eines designten Autos, beide waren beim Backflip gleichauf, und Kling 3.0 ist die Wahl für eine echte 4K-Datei. Kling 3.0 ist im Katalog als Kling v3 aufgeführt.
Unser eigener Test, durchgeführt am 30. September 2026. Jeder Clip unten ist ein echtes Ergebnis daraus. Modellseiten: Seedance 2.5 und Kling 3.0.
Die Ergebnisse auf einen Blick
Ein bis drei Durchläufe pro Modell pro Test, auf den Standard-Stufen jedes Modells.
Test
Gleiche Eingabe
Seedance 2.5
Kling 3.0
Eine Straßenszene mit neun prüfbaren Details, jeweils zwei Durchläufe
Ein Text-Prompt
18 von 18 Prüfungen
15 von 18: eine Person im leeren Laden in beiden Durchläufen, und das Layout in einem umgekehrt
Ein Auto-Drive-by
Ein Startframe, ein Prompt
Design beibehalten; drehte aus dem Bild heraus, statt es zu durchqueren
Ein abzeichenähnliches Markenzeichen an der Front und eine Figur in der Kabine
Ein stehender Rückwärtssalto
Ein Startframe, ein Prompt
Ein echter Salto, Füße zuerst, bei jeder Rolle
Ein echter Salto bei jeder Rolle, sobald der Prompt angab, wo die Füße landen
Ein gefilmter Look: benanntes Licht, ein Gang mit Gewicht, eine Handkamera
Ein ganzer Prompt
Die Lampe, das Wandlicht und die Kragenbewegung kamen an; als Ganzkörperaufnahme gerahmt, nicht nur Brustbild
Dasselbe: Licht und Bewegung kamen an, als Ganzkörperaufnahme gerahmt
Nebeneinander, mit denselben Eingaben
Eine vertonte Straßenszene
Gleiche Eingabe: Ein Prompt für eine Bäckerei-Fassade mit neun prüfbaren Details: ein Schild mit der Aufschrift BAKERY, ein rotes Fahrrad links von der Tür, drei Töpfe rechts davon, ein gelber Regenschirm, eine orange Katze, die von links nach rechts läuft, ein langsamer Push-in und keine Personen. 720p, 6 Sekunden, jeweils zwei Durchläufe.
Seedance 2.5.Durchlauf 1: 9 von 9. Es malte auch Fensterschrift, die niemand angefordert hatte.
Kling 3.0.Durchlauf 1: 8 von 9. Eine Person steht im Laden, hinter dem Türfenster.
Seedance 2.5 erzielte 18 von 18 Punkten über zwei Durchläufe; Kling 3.0 erzielte 15. Beide schrieben das Schild korrekt und ließen die Katze richtig laufen; die Fehler waren eine Person, die niemand angefordert hatte, und ein spiegelverkehrtes Layout.
Gleiche Eingabe: Dasselbe Design-Standbild eines fiktiven Coupés als Startframe und derselbe Drive-by-Prompt: keine Abzeichen, keine Schrift, niemand im Auto. Seedance 2.5 bei 480p, Kling 3.0 bei 720p, 5 Sekunden, je ein Durchlauf.
Seedance 2.5.Silhouette, Räder und Lichtleiste blieben erhalten, ohne Abzeichen und ohne Insassen.
Kling 3.0.Ein abzeichenähnliches Markenzeichen erschien an der Front, und eine Figur saß von etwa 2,8 bis 4 Sekunden in der Kabine.
Seedance 2.5 behielt das Design bei; Kling 3.0 fügte eine Markierung und einen Beifahrer hinzu. Wenn dein Shot ein Produkt oder ein Fahrzeug enthält, das unverändert bleiben muss, teste es zuerst mit deinem eigenen Design.
Gleiche Eingabe: Ein stehender Frame eines Tänzers auf einem nassen Dach und ein als Physik geschriebener Prompt: eine Hocke, ein Absprung von beiden Füßen, eine Drehung, beide Füße landen zusammen. 720p.
Seedance 2.5.Ein langsames Aufladen, ein hoher Salto in Hocke, beide Füße nach 2,8 Sekunden auf dem Boden.
Kling 3.0.Ein schneller Anlauf, eine enge Hocke, beide Füße landen zusammen in einer tiefen Kniebeuge.
Beide Modelle drehten bei jedem Durchlauf einen echten Salto. Der erste Durchlauf von Kling 3.0 landete auf den Händen, bis der Prompt angab, wo die Füße landen.
Gleiche Eingabe: Ein vollständiger Prompt, der eine Lampe hinter einem Mann in einer nassen Gasse, einen Gang mit Gewicht und eine rückwärts gehende Handkamera beschreibt. Seedance 2.5 bei 480p, Kling 3.0 bei 720p.
Seedance 2.5.Die Lampe hoch hinter ihm, eine cyanfarbene Leuchte an der rechten Wand, die rechte Hand am Kragen wie beschrieben.
Kling 3.0.Die Lampe hinter ihm, das cyanfarbene Rohr, Schritte mit der Ferse zuerst und der hochgeschlagene Kragen.
Beide folgten dem Licht und der Bewegung, und beide rahmten ihn in voller Länge, obwohl der Prompt eine Brustaufnahme verlangte. Sie liefen in verschiedenen Qualitätsstufen, vergleiche also das Ergebnis, nicht die Schärfe.
Wird beim Laden dieser Seite aus der aktuellen Preisliste gelesen. Die Schaltfläche „Generieren“ zeigt den exakten Preis deiner Einstellungen an, bevor etwas ausgeführt wird.
Ein Prompt, sechs Videomodelle, neun gemessene Checks23. September 2026Ein Prompt mit neun Details, die ein Tool prüfen kann, am selben Morgen unverändert an sechs Modelle gesendet, jeweils zwei Durchläufe bei 720p und 6 Sekunden, bewertet mit Objekterkennung, Texterkennung und Feature-Tracking.
In unseren Tests folgte es einem detaillierten Prompt genauer und behielt das Design eines Autos bei, wo Kling 3.0 es nicht tat. Bei einem Backflip waren beide gleichauf, und Kling 3.0 ist die Wahl für eine 4K-Datei. Wähle nach dem Shot.
Was kostet weniger?
Das hängt von der Stufe und der Länge ab. Die Preise auf dieser Seite werden live aus der Preisliste gelesen, und der Generate-Button zeigt den exakten Preis deiner Einstellungen an, bevor du startest.
Kann Seedance 2.5 in 4K rendern?
Nein. Es endet bei 1080p. Kling 3.0 und Seedance 2.0 Pro rendern echtes 4K, gemessen in unserem 4K-Test.
