Con nuestras entradas, Seedance 2.5 siguió un prompt detallado más de cerca y mantuvo la forma de un auto diseñado, ambos estuvieron a la par en un mortal hacia atrás, y Kling 3.0 es el indicado para un archivo 4K real. Kling 3.0 aparece como Kling v3 en el catálogo.
Nuestra propia prueba, realizada el 30 de septiembre de 2026. Cada clip de abajo es una salida real de ella. Páginas de modelos: Seedance 2.5 y Kling 3.0.
Los resultados de un vistazo
De una a tres ejecuciones por modelo por prueba, en los niveles estándar de cada modelo.
Prueba
Misma entrada
Seedance 2.5
Kling 3.0
Una escena callejera con nueve detalles verificables, dos ejecuciones cada uno
Un prompt de texto
18 de 18 verificaciones
15 de 18: una persona en la tienda vacía en ambas ejecuciones, y el diseño invertido en una
El paso de un auto
Un cuadro inicial, un prompt
Mantuvo el diseño; giró fuera del cuadro en lugar de cruzarlo
Una marca similar a un emblema en la proa y una figura en la cabina
Un mortal hacia atrás desde posición de pie
Un cuadro inicial, un prompt
Un salto real, aterrizando con los pies, en cada toma.
Un salto real en cada toma, una vez que el prompt indicaba dónde aterrizan los pies.
Un look cinematográfico: luz definida, caminata con peso, cámara en mano.
Un prompt completo
La lámpara, la luz de pared y el movimiento del cuello llegaron; encuadre de cuerpo completo, no de pecho hacia arriba.
Lo mismo: la luz y el movimiento llegaron, con encuadre de cuerpo completo.
Lado a lado, con las mismas entradas
Una escena callejera con música
Misma entrada: Un prompt de la fachada de una panadería con nueve detalles verificables: un letrero que dice BAKERY, una bicicleta roja a la izquierda de la puerta, tres macetas a la derecha, un paraguas amarillo, un gato atigrado caminando de izquierda a derecha, un acercamiento lento y sin personas. 720p, 6 segundos, dos ejecuciones cada uno.
Seedance 2.5.Ejecución 1: 9 de 9. También pintó letras en la ventana que nadie pidió.
Kling 3.0.Ejecución 1: 8 de 9. Una persona está de pie dentro de la tienda, detrás del cristal de la puerta.
Seedance 2.5 obtuvo 18 de 18 en dos ejecuciones; Kling 3.0 obtuvo 15. Ambos escribieron bien el letrero y hicieron caminar al gato correctamente; los fallos fueron una persona que nadie pidió y un diseño invertido.
Misma entrada: La misma imagen fija de diseño de un cupé ficticio como cuadro inicial y el mismo prompt de paso: sin emblemas, sin letras, nadie dentro del auto. Seedance 2.5 a 480p, Kling 3.0 a 720p, 5 segundos, una ejecución cada uno.
Seedance 2.5.La silueta, las ruedas y la barra de luces se mantuvieron, sin emblema y sin nadie dentro.
Kling 3.0.Apareció una marca similar a un emblema en el frente, y una figura se sentó en la cabina desde aproximadamente los 2.8 hasta los 4 segundos.
Seedance 2.5 mantuvo el diseño; Kling 3.0 añadió una marca y un pasajero. Si tu toma tiene un producto o vehículo que debe permanecer igual, pruébalo primero con tu propio diseño.
Misma entrada: Un cuadro de un bailarín de pie sobre una azotea mojada y un prompt escrito como física: una flexión, impulso con ambos pies, una rotación, ambos pies al suelo juntos. 720p.
Seedance 2.5.Una carga lenta, un salto agrupado alto, ambos pies al suelo a los 2.8 segundos.
Kling 3.0.Un impulso rápido, una agrupación ajustada, ambos pies juntos hacia una sentadilla profunda.
Ambos hicieron una voltereta real en cada intento. El primer intento de Kling 3.0 aterrizó en las manos hasta que el prompt indicó dónde debían caer los pies.
Misma entrada: Un solo prompt que describe una lámpara detrás de un hombre en un callejón mojado, una caminata con peso y una cámara en mano retrocediendo. Seedance 2.5 a 480p, Kling 3.0 a 720p.
Seedance 2.5.La lámpara alta detrás de él, una luminaria cian en la pared derecha, la mano derecha en el cuello tal como se indicó.
Kling 3.0.La lámpara detrás de él, el tubo cian, pasos con el talón primero y el cuello subido.
Ambos siguieron la luz y el movimiento, y ambos lo encuadraron de cuerpo entero donde el prompt pedía del pecho hacia arriba. Se ejecutaron en niveles diferentes, así que compara el resultado, no la nitidez.
Un prompt, seis modelos de video, nueve pruebas medidas23 de septiembre de 2026Un prompt con nueve detalles que una herramienta puede verificar, enviado sin cambios a seis modelos la misma mañana, dos ejecuciones cada uno a 720p y 6 segundos, evaluado con un detector de objetos, reconocimiento de texto y seguimiento de características.
En nuestras pruebas, siguió un prompt detallado con más precisión y mantuvo el diseño de un auto donde Kling 3.0 no lo hizo. En un salto mortal, ambos estuvieron a la par, y Kling 3.0 es la opción para un archivo en 4K. Elige según la toma.
¿Cuál cuesta menos?
Depende del nivel y la duración. Los precios de esta página se leen en vivo de la lista de precios, y el botón Generar muestra el precio exacto de tu configuración antes de ejecutar.
¿Puede Seedance 2.5 renderizar en 4K?
No. Su límite es 1080p. Kling 3.0 y Seedance 2.0 Pro generan imágenes reales en 4K, según nuestra prueba de 4K.
