Con nuestras entradas, Seedance 2.5 siguió un prompt detallado más de cerca y mantuvo la forma de un coche diseñado, ambos quedaron empatados en un salto mortal, y Kling 3.0 es el indicado para un archivo 4K real. Kling 3.0 aparece como Kling v3 en el catálogo.
Nuestra propia prueba, realizada el 30 de septiembre de 2026. Cada clip de abajo es un resultado real de ella. Páginas de los modelos: Seedance 2.5 y Kling 3.0.
Los resultados de un vistazo
De una a tres ejecuciones por modelo y prueba, en los niveles estándar de cada modelo.
Prueba
Misma entrada
Seedance 2.5
Kling 3.0
Una escena de calle con nueve detalles comprobables, dos ejecuciones cada uno
Un prompt de texto
18 de 18 comprobaciones
15 de 18: una persona en la tienda vacía en ambas ejecuciones, y el diseño invertido en una
Un paso de coche
Un fotograma inicial, un prompt
Mantuvo el diseño; giró fuera del encuadre en lugar de cruzarlo
Una marca similar a un emblema en la proa y una figura en la cabina
Un salto mortal desde parado
Un fotograma inicial, un prompt
Un salto real, con los pies por delante, en cada toma.
Un salto real en cada toma, cuando el prompt indicaba dónde caen los pies.
Un aspecto cinematográfico: luz definida, un caminar con peso, cámara en mano.
Un prompt completo
Llegaron la lámpara, la luz de pared y el movimiento del cuello; encuadre de cuerpo entero, no de pecho hacia arriba.
Lo mismo: llegaron la luz y el movimiento, con encuadre de cuerpo entero.
Lado a lado, con las mismas entradas
Una escena callejera con música
Mismo input: Un prompt de escaparate de panadería con nueve detalles comprobables: un letrero que dice BAKERY, una bicicleta roja a la izquierda de la puerta, tres macetas a su derecha, un paraguas amarillo, un gato pelirrojo caminando de izquierda a derecha, un zoom lento y sin personas. 720p, 6 segundos, dos ejecuciones cada uno.
Seedance 2.5.Ejecución 1: 9 de 9. También pintó letras en la ventana que nadie pidió.
Kling 3.0.Ejecución 1: 8 de 9. Una persona está de pie dentro de la tienda, detrás del cristal de la puerta.
Seedance 2.5 obtuvo 18 de 18 en dos ejecuciones; Kling 3.0 obtuvo 15. Ambos escribieron bien el letrero y hicieron caminar al gato correctamente; los fallos fueron una persona que nadie pidió y una disposición invertida.
Mismo input: La misma imagen fija de diseño de un cupé ficticio como fotograma inicial y el mismo prompt de paso: sin emblemas, sin letras, nadie en el coche. Seedance 2.5 a 480p, Kling 3.0 a 720p, 5 segundos, una ejecución cada uno.
Seedance 2.5.La silueta, las ruedas y la barra de luces se mantuvieron, sin emblema y sin nadie dentro.
Kling 3.0.Apareció una marca similar a un emblema en el morro, y una figura se sentó en la cabina desde aproximadamente 2,8 hasta 4 segundos.
Seedance 2.5 mantuvo el diseño; Kling 3.0 añadió una marca y un pasajero. Si tu plano tiene un producto o un vehículo que debe permanecer igual, pruébalo primero con tu propio diseño.
Mismo input: Un fotograma de un bailarín de pie en una azotea mojada y un prompt escrito como física: una flexión, un impulso con ambos pies, una rotación, ambos pies al suelo a la vez. 720p.
Seedance 2.5.Una carga lenta, un salto mortal agrupado alto, ambos pies al suelo a los 2,8 segundos.
Kling 3.0.Un impulso rápido, una recogida ajustada, ambos pies cayendo juntos en una sentadilla profunda.
Ambos realizaron un salto mortal real en cada generación. La primera generación de Kling 3.0 aterrizó sobre las manos hasta que el prompt indicó dónde debían caer los pies.
Mismo input: Un único prompt que describe una lámpara detrás de un hombre en un callejón mojado, una caminata con peso y una cámara en mano retrocediendo. Seedance 2.5 a 480p, Kling 3.0 a 720p.
Seedance 2.5.La lámpara alta detrás de él, una luminaria cian en la pared derecha, la mano derecha en el cuello tal como se indica.
Kling 3.0.La lámpara detrás de él, el tubo cian, pasos con el talón primero y el cuello subido.
Ambos siguieron la luz y el movimiento, y ambos lo encuadraron de cuerpo entero donde el prompt pedía un plano del pecho hacia arriba. Se ejecutaron en niveles diferentes, así que compara el resultado, no la nitidez.
Un prompt, seis modelos de vídeo, nueve pruebas medidas23 de septiembre de 2026Un prompt con nueve detalles verificables por una herramienta, enviado sin cambios a seis modelos la misma mañana, dos ejecuciones cada uno a 720p y 6 segundos, puntuado con un detector de objetos, reconocimiento de texto y seguimiento de características.
En nuestras pruebas siguió un prompt detallado con más precisión y mantuvo el diseño de un coche donde Kling 3.0 no lo hizo. En una voltereta hacia atrás ambos estuvieron a la par, y Kling 3.0 es el indicado para un archivo en 4K. Elige según el plano.
¿Cuál cuesta menos?
Depende del nivel y de la duración. Los precios de esta página se leen en directo de la lista de precios, y el botón Generar muestra el precio exacto de tu configuración antes de ejecutar.
¿Puede Seedance 2.5 renderizar en 4K?
No. Su máximo es 1080p. Kling 3.0 y Seedance 2.0 Pro generan imágenes 4K reales, según nuestras pruebas en 4K.
