Sui nostri input, Seedance 2.5 ha seguito più fedelmente un prompt dettagliato e ha mantenuto la forma di un'auto di design, i due erano alla pari su un backflip, e Kling 3.0 è quello per un vero file 4K. Kling 3.0 è elencato come Kling v3 nel catalogo.
Il nostro test, eseguito il 30 settembre 2026. Ogni clip qui sotto è un output reale da esso. Pagine dei modelli: Seedance 2.5 e Kling 3.0.
I risultati a colpo d'occhio
Da una a tre esecuzioni per modello per test, sui livelli standard di ciascun modello.
Test
Stesso input
Seedance 2.5
Kling 3.0
Una scena di strada con nove dettagli verificabili, due esecuzioni ciascuno
Un prompt di testo
18 su 18 verifiche
15 su 18: una persona nel negozio vuoto in entrambe le esecuzioni, e il layout invertito in una
Un drive-by di un'auto
Un frame iniziale, un prompt
Ha mantenuto il design; è uscito dal frame invece di attraversarlo
Un marchio simile a un badge sul muso e una figura nella cabina
Un backflip da fermo
Un frame iniziale, un prompt
Un vero flip, atterraggio sui piedi, a ogni generazione
Un vero flip a ogni generazione, una volta che il prompt indicava dove atterrare i piedi
Un look cinematografico: luce definita, camminata con peso, camera a mano
Un prompt completo
La lampada, la luce a parete e il movimento del colletto sono presenti; inquadratura a figura intera, non dal petto in su
Lo stesso: la luce e il movimento sono presenti, inquadratura a figura intera
Fianco a fianco, sugli stessi input
Una scena di strada con colonna sonora
Stesso input: Un prompt per la vetrina di una panetteria con nove dettagli verificabili: un'insegna con la scritta BAKERY, una bicicletta rossa a sinistra della porta, tre vasi a destra, un ombrello giallo, un gatto rosso che cammina da sinistra a destra, un lento push in e nessuna persona. 720p, 6 secondi, due esecuzioni ciascuno.
Seedance 2.5.Esecuzione 1: 9 su 9. Ha anche aggiunto scritte sulla finestra non richieste.
Kling 3.0.Esecuzione 1: 8 su 9. Una persona è in piedi dentro il negozio, dietro il vetro della porta.
Seedance 2.5 ha ottenuto 18 su 18 in due esecuzioni; Kling 3.0 ha ottenuto 15. Entrambi hanno scritto correttamente l'insegna e fatto camminare il gatto nel modo giusto; gli errori erano una persona non richiesta e un layout invertito.
Stesso input: La stessa immagine di design di una coupé fittizia come frame iniziale e lo stesso prompt di passaggio: nessun badge, nessuna scritta, nessuno in auto. Seedance 2.5 a 480p, Kling 3.0 a 720p, 5 secondi, una esecuzione ciascuno.
Seedance 2.5.La silhouette, le ruote e la barra luminosa sono rimaste costanti, senza badge e senza nessuno all'interno.
Kling 3.0.Un segno simile a un badge è apparso sul muso, e una figura era seduta nella cabina da circa 2,8 a 4 secondi.
Seedance 2.5 ha mantenuto il design; Kling 3.0 ha aggiunto un segno e un passeggero. Se la tua inquadratura contiene un prodotto o un veicolo che deve restare invariato, testalo prima sul tuo design.
Stesso input: Un frame di un ballerino in piedi su un tetto bagnato e un prompt scritto come fisica: una accosciata, una spinta su entrambi i piedi, una rotazione, entrambi i piedi a terra insieme. 720p.
Seedance 2.5.Una carica lenta, un flip raccolto alto, entrambi i piedi a terra a 2,8 secondi.
Kling 3.0.Una spinta veloce, un raggruppamento stretto, entrambi i piedi a terra insieme in uno squat profondo.
Entrambi hanno eseguito un vero flip a ogni rotazione. La prima rotazione di Kling 3.0 è atterrata sulle mani finché il prompt non ha specificato dove atterrano i piedi.
Stesso input: Un unico prompt che descrive una lampada dietro un uomo in un vicolo bagnato, una camminata con peso e una camera a mano che arretra. Seedance 2.5 a 480p, Kling 3.0 a 720p.
Seedance 2.5.La lampada alta dietro di lui, un apparecchio ciano sulla parete destra, la mano destra sul colletto come descritto.
Kling 3.0.La lampada dietro di lui, il tubo ciano, passi con il tallone in avanti e il colletto alzato.
Entrambi hanno seguito la luce e il movimento, e entrambi lo hanno inquadrato a figura intera dove il prompt chiedeva un'inquadratura dal petto in su. Hanno girato a livelli diversi, quindi confronta ciò che è arrivato, non la nitidezza.
Un prompt, sei modelli video, nove verifiche misurate23 settembre 2026Un prompt con nove dettagli verificabili da un tool, inviato invariato a sei modelli nella stessa mattina, due esecuzioni ciascuno a 720p e 6 secondi, valutato con un rilevatore di oggetti, riconoscimento del testo e tracciamento delle feature.
Nei nostri test ha seguito più fedelmente un prompt dettagliato e ha mantenuto il design di un'auto dove Kling 3.0 non ci è riuscito. Su un salto mortale all'indietro erano alla pari, e Kling 3.0 è la scelta per un file in 4K. Scegli in base all'inquadratura.
Quale costa meno?
Dipende dal livello e dalla durata. I prezzi su questa pagina sono letti in tempo reale dal listino, e il pulsante Genera mostra il prezzo esatto delle tue impostazioni prima dell'esecuzione.
Seedance 2.5 può renderizzare in 4K?
No. Si ferma a 1080p. Kling 3.0 e Seedance 2.0 Pro generano immagini 4K reali, misurate nel nostro test 4K.
