NOLGIA でテスト済み
当社の入力では、Seedance 2.5は詳細なプロンプトにより忠実に従い、デザインされた車の形状を維持しました。バックフリップでは両者同等で、Kling 3.0は真の4Kファイルに向いています。カタログではKling 3.0はKling v3として記載されています。
当社が 2026年9月30日 に実施したテストです。以下のすべてのクリップは、このテストからの実際の出力です。モデルページ：Seedance 2.5 および Kling 3.0。
| テスト | 同じ入力 | Seedance 2.5 | Kling 3.0 |
|---|---|---|---|
| 確認可能な9つの詳細を含むストリートシーン、それぞれ2回実行 | テキストプロンプト1つ | 18/18 チェック合格 | 15/18：両方の実行で空の店に人物が現れ、1つではレイアウトが反転 |
| 車の走行シーン | スタートフレーム1つ、プロンプト1つ | デザインを維持。横切るのではなくフレーム外へ向きを変えた | ノーズ部分のバッジのようなマークとキャビン内の人物 |
| 立ち状態からのバックフリップ | スタートフレーム1つ、プロンプト1つ | すべての生成で、着地を足から行う本物のフリップ | プロンプトで着地位置を指定すると、すべての生成で本物のフリップが実現 |
| 映画のようなルック：指定したライティング、重みのある歩行、ハンドヘルドカメラ | 完全なプロンプト1つ | ランプ、壁の照明、襟の動きが再現され、胸から上ではなく全身がフレームに収まる | 同様に、ライティングと動きが再現され、全身がフレームに収まる |
同じ入力： 確認可能な9つの詳細を含むベーカリー店舗のプロンプト：BAKERYと書かれた看板、ドア左の赤い自転車、右の3つの鉢、黄色い傘、左から右へ歩く茶トラ猫、ゆっくりとしたプッシュイン、人物なし。720p、6秒、それぞれ2回実行。
Seedance 2.5は2回の実行で18/18、Kling 3.0は15/18。両方とも看板のスペルと猫の歩行方向は正しかったが、誰も要求していない人物の出現とレイアウトの反転がミスとなった。
方法とすべての実行：1つのプロンプト、6つの動画モデル、9つの測定チェック
同じ入力： 架空のクーペのデザイン静止画をスタートフレームとして使用し、同じドライブバイプロンプト：バッジなし、文字なし、車内に人物なし。Seedance 2.5は480p、Kling 3.0は720p、5秒間、各1回の実行。
Seedance 2.5はデザインを維持。Kling 3.0はマークと乗員を追加。ショットに形状を維持すべき製品や車両がある場合は、まず独自デザインでテストしてください。
同じ入力： 濡れた屋上でのダンサーの立ち姿の1フレームと、物理法則として記述されたプロンプト：屈伸、両足での踏み込み、1回転、両足同時着地。720p。
両モデルとも、すべてのロールで実際の回転を再現しました。Kling 3.0 の最初のロールでは、プロンプトで着地位置を指定するまで手をついてしまいました。
方法とすべての実行：AIキャラクターをリアルに動かす：重さ、接触、タイミング
同じ入力： 濡れた路地にいる男性の背後のランプ、重みのある歩行、後退するハンドヘルドカメラを指定した1つの完全なプロンプト。Seedance 2.5 は 480p、Kling 3.0 は 720p で生成。
両モデルとも光と動きを再現しましたが、プロンプトでは胸から上を指定していたにもかかわらず、どちらも全身を映しました。異なるティアで実行されているため、鮮明さではなく、生成結果の内容を比較してください。
方法とすべての実行：AIビデオをリアルに見せる：光、動き、カメラ
このページの読み込み時にライブ価格リストから取得します。「生成」ボタンには、実行前に現在の設定の正確な料金が表示されます。
ドル表記は、100 クレジットのチャージ価格（1クレジットあたり $0.07）に基づいています。
| Seedance 2.5 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 長さ | 4〜30秒 | 3〜15秒 |
| フレーム形状 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| トップティア | 1080p | 4K |
| 写真から | 開始フレーム、終了フレーム、最大9枚の参照画像 | 開始フレーム、画像から動画への変換バリアント |
| あなたのクリップから | 参照、編集、または延長 | いいえ |
| サウンド | オプション、同じパスで音声も生成 | オプション、追加料金が発生します。音声なし |
| ファイル | 1080p、10ビットカラーのHEVC | 4KでのH.264 |
| あなたのショット | 推奨 | 理由 |
|---|---|---|
| 表示してはいけない要素を含む詳細なブリーフ | Seedance 2.5 | 採点済みシーンで18回中18回成功。Kling 3.0は2回、人物を追加しました |
| デザインを維持する必要がある製品、ロゴ、または車両 | 1クリップテスト後のSeedance 2.5 | Seedance 2.5は車両を維持しました。Kling 3.0はマーキングと乗員を追加しました |
| ジャンプ、ダンス、転倒 | いずれか | 両モデルとも回転時に反転しました。着地位置を指定してください |
| 4Kマスター、またはトリミング用の余白 | 4KでのKling 3.0 | H.264形式での実解像度3840 x 2160の映像 |
| 15秒を超えるテイク、または21:9の比率 | Seedance 2.5 | 最大30秒、6種類のフレーム形状 |
| 既存のクリップの編集または延長 | Seedance 2.5 | Kling 3.0は動画入力に対応していません |
よくある質問
Veo 3.1 vs Seedance 2.5採点対象のストリートシーンでは、両モデルとも18項目すべてのチェックに合格しました。違いは、カメラの動き（Veo 3.1はスロープッシュインよりも大幅に移動）、レンダリング時間（Veo 3.1の方が早く完了）、そして対応範囲です。Veo 3.1は音声付きの4秒、6秒、8秒のクリップをレンダリングし、Seedance 2.5は最大30秒まで対応し、ユーザーのクリップを編集できます。2026年9月23日 にテスト済みVeo 3.1 vs Kling 3.0採点したストリートシーンでは、Veo 3.1 は18項目すべてをクリアし、Kling 3.0 は15項目をクリアしました。Kling 3.0 は両方の実行で、プロンプトでは「空」と指定されていた店舗内に人物を生成してしまいました。Veo 3.1 は生成速度も速いですが、Kling 3.0 は4Kティアと最大15秒のクリップを提供しています。2026年9月23日 にテスト済み
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0 ProSeedance 2.5は1080pが上限で、独自のクリップを編集または拡張します。Seedance 2.0 Proは実質的な4Kティアを追加します。同じプロンプトで1080pの場合、Seedance 2.5はよりリッチなファイルを返しました：16.8 Mb/sの10-bit HEVCに対し、9.0 Mb/sの8-bit H.264。2026年9月23日 にテスト済み
Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro の 4K両方とも、4K ティアでは拡大した 1080p フレームではなく、本物の 3840 x 2160 の映像を返します。Kling 3.0 の 4K ファイルは H.264 で 88 秒で完了し、Seedance 2.0 Pro のファイルは 10 ビット HEVC で 421 秒かかりました。2026年9月23日 にテスト済み