Nossas entradas, Seedance 2.5 seguiu um prompt detalhado mais de perto e manteve a forma de um carro projetado, os dois ficaram empatados em um mortal para trás, e Kling 3.0 é o indicado para um arquivo 4K real. Kling 3.0 está listado como Kling v3 no catálogo.
Nosso próprio teste, realizado em 30 de setembro de 2026. Cada clipe abaixo é uma saída real dele. Páginas dos modelos: Seedance 2.5 e Kling 3.0.
Os resultados em um relance
Uma a três execuções por modelo por teste, nos níveis padrão de cada modelo.
Teste
Mesma entrada
Seedance 2.5
Kling 3.0
Uma cena de rua com nove detalhes verificáveis, duas execuções cada
Um prompt de texto
18 de 18 verificações
15 de 18: uma pessoa na loja vazia em ambas as execuções, e o layout invertido em uma
A passagem de um carro
Um quadro inicial, um prompt
Manteve o design; saiu do quadro em vez de atravessá-lo
Uma marca semelhante a um emblema na frente e uma figura na cabine
Um mortal para trás em pé
Um quadro inicial, um prompt
Um giro real, com os pés primeiro, em cada rolagem
Um giro real em cada rolagem, assim que o prompt indicou onde os pés pousam
Um visual cinematográfico: luz nomeada, uma caminhada com peso, câmera na mão
Um prompt completo
A luminária, a luz da parede e o movimento da gola apareceram; enquadrado de corpo inteiro, não do peito para cima
O mesmo: a luz e o movimento apareceram, enquadrados de corpo inteiro
Lado a lado, com as mesmas entradas
Uma cena de rua com trilha sonora
Mesma entrada: Um prompt de fachada de padaria com nove detalhes verificáveis: uma placa escrita BAKERY, uma bicicleta vermelha à esquerda da porta, três vasos à direita dela, um guarda-chuva amarelo, um gato malhado andando da esquerda para a direita, um zoom lento para dentro e nenhuma pessoa. 720p, 6 segundos, duas execuções cada.
Seedance 2.5.Execução 1: 9 de 9. Também pintou letras na janela que ninguém pediu.
Kling 3.0.Execução 1: 8 de 9. Uma pessoa está parada dentro da loja, atrás do vidro da porta.
Seedance 2.5 pontuou 18 de 18 em duas execuções; Kling 3.0 pontuou 15. Ambos escreveram a placa e fizeram o gato andar corretamente; os erros foram uma pessoa que ninguém pediu e um layout invertido.
Mesma entrada: A mesma imagem estática do design de um cupê fictício como quadro inicial e o mesmo prompt de passagem: sem emblemas, sem letras, ninguém no carro. Seedance 2.5 em 480p, Kling 3.0 em 720p, 5 segundos, uma execução cada.
Seedance 2.5.A silhueta, as rodas e a barra de luz se mantiveram, sem emblema e ninguém dentro.
Kling 3.0.Uma marca parecida com um emblema apareceu na frente, e uma figura ficou na cabine de cerca de 2,8 a 4 segundos.
Seedance 2.5 manteve o design; Kling 3.0 adicionou uma marca e um passageiro. Se seu plano tem um produto ou veículo que precisa permanecer fiel, teste primeiro com seu próprio design.
Mesma entrada: Um quadro de um dançarino parado em um telhado molhado e um prompt escrito como física: um agachamento, impulso com os dois pés, uma rotação, os dois pés no chão juntos. 720p.
Seedance 2.5.Uma preparação lenta, um giro alto agrupado, os dois pés no chão em 2,8 segundos.
Kling 3.0.Impulso rápido, encolhimento apertado, os dois pés descendo juntos em um agachamento profundo.
Ambos realizaram um giro completo em cada rolagem. A primeira rolagem do Kling 3.0 caiu nas mãos até que o prompt indicasse onde os pés deveriam pousar.
Mesma entrada: Um único prompt descrevendo uma luminária atrás de um homem em um beco molhado, uma caminhada com peso e uma câmera na mão recuando. Seedance 2.5 em 480p, Kling 3.0 em 720p.
Seedance 2.5.A luminária alta atrás dele, um acessório ciano na parede direita, a mão direita na gola conforme descrito.
Kling 3.0.A luminária atrás dele, o tubo ciano, passos com o calcanhar primeiro e a gola levantada.
Ambos seguiram a luz e o movimento, e ambos o enquadraram de corpo inteiro onde o prompt pedia um plano do peito para cima. Eles foram executados em níveis diferentes, então compare o que foi entregue, não a nitidez.
Um prompt, seis modelos de vídeo, nove verificações mensuradas23 de setembro de 2026Um prompt com nove detalhes verificáveis por ferramenta, enviado sem alterações a seis modelos na mesma manhã, duas execuções cada em 720p e 6 segundos, avaliado com detector de objetos, reconhecimento de texto e rastreamento de características.
Em nossos testes, ele seguiu um prompt detalhado mais de perto e manteve o design de um carro onde o Kling 3.0 não conseguiu. Em um mortal para trás, os dois ficaram empatados, e o Kling 3.0 é o ideal para um arquivo 4K. Escolha conforme a tomada.
Qual custa menos?
Depende do nível e da duração. Os preços nesta página são lidos ao vivo da tabela de preços, e o botão Gerar mostra o preço exato das suas configurações antes de você executar.
O Seedance 2.5 pode renderizar em 4K?
Não. O limite é 1080p. Kling 3.0 e Seedance 2.0 Pro renderizam imagens reais em 4K, conforme medido em nosso teste 4K.
