带配乐的街景
相同输入： 一个面包店店面提示词，包含九个可检查的细节：拼写为 BAKERY 的招牌、门左侧的一辆红色自行车、右侧的三个花盆、一把黄色雨伞、一只从左向右走的姜黄色猫、缓慢推镜头，且无人物。720p，6 秒，各运行两次。
Seedance 2.5 在两次运行中得分为 18/18；Kling 3.0 得分为 15。两者都正确拼写了招牌并让猫按正确方向行走；失误在于出现了无人要求的人物以及布局方向颠倒。
方法与每次运行：一个提示词，六个视频模型，九项实测检验
在 NOLGIA 上测试
Seedance 2.5 对比 Kling 3.0
在我们的输入中，Seedance 2.5 更紧密地遵循了详细提示词并保持了设计汽车的形状，两者在后空翻上表现持平，而 Kling 3.0 是生成真正 4K 文件的选择。Kling 3.0 在目录中标记为 Kling v3。
这是我们于 2026年9月30日 运行的测试。以下每个片段均为真实输出结果。模型页面：Seedance 2.5 和 Kling 3.0。
结果概览
| 测试 | 相同输入 | Seedance 2.5 | Kling 3.0 |
|---|---|---|---|
| 一个包含九个可检查细节的街景，各运行两次 | 一个文本提示词 | 18/18 项检查通过 | 15/18：两次运行中空荡的商店里都有人，且其中一次布局反转 |
| 汽车驶过 | 一个起始帧，一个提示词 | 保持了设计；转向画面外而非穿过画面 | 车头有一个类似徽章的标记，驾驶舱内有一个人影 |
| 原地后空翻 | 一个起始帧，一个提示词 | 每次运行都是真正的翻转，脚先着地 | 一旦提示词说明了脚落点，每次运行都是真正的翻转 |
| 电影感外观：指定光源、带重量感的行走、手持摄影机 | 一个完整的提示词 | 灯具、壁灯和衣领动作均已呈现；采用全身构图，而非半身特写 | 同样：灯光和动作均已呈现，采用全身构图 |
相同输入下的并排对比
必须保持形状的汽车
相同输入： 使用同一张虚构双门轿跑车的静态设计图作为起始帧，以及相同的驶过提示词：无徽标、无文字、车内无人。Seedance 2.5 使用 480p，Kling 3.0 使用 720p，时长 5 秒，各运行一次。
Seedance 2.5 保留了设计；Kling 3.0 添加了标记和乘客。如果你的镜头中有必须保持原样的产品或车辆，请先用你自己的设计进行测试。
单帧生成的后空翻
相同输入： 一张舞者在潮湿屋顶上站立的静态帧，以及按物理规律编写的提示词：下蹲、双脚蹬地、旋转一周、双脚同时落地。720p。
两者在每次运行中都完成了真实的翻转。Kling 3.0 的首次运行以手落地，直到提示词指明脚落地位置。
方法与每次运行：让 AI 人物动作更真实：重量感、接触和节奏
光线、重量感与手持摄影
相同输入： 一个完整的提示词，描述了湿巷中男子身后的灯、有分量的步伐以及后退的手持摄影机。Seedance 2.5 为 480p，Kling 3.0 为 720p。
两者都遵循了光线和动作，但都在提示词要求胸部以上特写时呈现了全身画面。由于它们运行在不同的层级，请比较生成的内容，而非清晰度。
方法与每次运行：让 AI 视频更真实：光线、运动和摄影机
当前各项费用
页面加载时从实时价格表读取。在运行任何内容之前，“生成”按钮会显示您设置的确切价格。
美元金额基于 100 积分充值价格，每积分 US$0.07。
各项的输入与输出
| Seedance 2.5 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 时长 | 4 至 30 秒 | 3 至 15 秒 |
| 画幅 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| 顶级层级 | 1080p | 4K |
| 从照片生成 | 起始帧、结束帧，最多九张参考图像 | 起始帧，使用其图生视频变体 |
| 从你的片段生成 | 参考、编辑或延长它 | 否 |
| 声音 | 可选，同一轮生成中包含语音 | 可选，需额外付费；不包含语音 |
| 文件 | 1080p 10 位色深 HEVC | 4K H.264 |
如何选择
| 你的镜头 | 选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 包含禁止出现内容的详细简报 | Seedance 2.5 | 在评分场景中 18/18 通过；Kling 3.0 两次添加了人物 |
| 必须保持设计的产品、标志或车辆 | Seedance 2.5，经过单片段测试后 | 它保留了汽车；Kling 3.0 添加了标记和乘客 |
| 跳跃、舞蹈、跌倒 | 两者皆可 | 两者在每次翻滚时都翻转；说明脚落地的位置 |
| 4K 母带，或留有裁剪空间 | Kling 3.0 以 4K 输出 | 真实的 3840 × 2160 画面，采用 H.264 格式 |
| 超过 15 秒的镜头，或 21:9 画幅 | Seedance 2.5 | 最长 30 秒，支持六种画幅 |
| 编辑或延长你已有的片段 | Seedance 2.5 | Kling 3.0 不支持视频输入 |
这些测试未涵盖的内容
- 每个模型在每项测试中运行一到三次。即使某模型前两次表现稳定，第三次也可能失败。
- 其中两项测试在不同层级下运行了模型。
- 这里没有衡量人物在镜头间外观一致性的指标，且所有测试均无对白。
页面背后的测试
- Seedance 2.5 对比 Kling 3.0：基于相同输入的四项测试2026年9月30日四项测试使用相同的提示词和帧，每个模型每项测试运行一至三次，展示所有片段。
- 一个提示词，六个视频模型，九项实测检验2026年9月23日一个包含九项可检测细节的提示词，在同一天上午原样发送给六个模型，每个模型运行两次（720p，6 秒），通过物体检测、文字识别和特征跟踪进行评分。
- 用 AI 制作汽车广告：主角镜头、驶过镜头、内饰和夜间灯光，附带提示词2026年9月24日两个模型使用相同的起始帧设计和相同的驶过提示词，各运行一次，以全尺寸逐帧评判。
- 让 AI 人物动作更真实：重量感、接触和节奏2026年9月24日一个站立帧和一个以物理规律描述的后空翻提示词，在四个模型上各运行多次。
- 让 AI 视频更真实：光线、运动和摄影机2026年9月24日一个完整的提示词，指定光源、带重量感的行走和手持摄影机，在两个模型上测试。
常见问题
关于 Seedance 2.5 对比 Kling 3.0 的问题。
- Seedance 2.5 比 Kling 3.0 更好吗？
- 在我们的测试中，它更紧密地遵循了详细提示词，并保留了汽车的设计，而 Kling 3.0 未能做到。在后空翻测试中两者表现相当，但 Kling 3.0 更适合生成 4K 文件。请根据具体镜头选择。
- 哪个成本更低？
- 这取决于层级和时长。本页价格实时读取自价目表，且在运行前，“生成”按钮会显示你当前设置的确切价格。
- Seedance 2.5 能渲染 4K 吗？
- 不能。其最高分辨率为 1080p。Kling 3.0 和 Seedance 2.0 Pro 能渲染真实的 4K 画面，这在我们的 4K 测试中已得到验证。
更多对比
Veo 3.1 对比 Seedance 2.5在我们评分的街景测试中，两者均通过了全部十八项检查。差异在于镜头：Veo 3.1 的移动幅度远超缓慢推进；渲染时间：Veo 3.1 返回结果更快；以及各自的功能：Veo 3.1 可生成 4、6 或 8 秒带语音的片段，Seedance 2.5 支持长达 30 秒的片段并可编辑你自己的素材。测试于 2026年9月23日- Veo 3.1 对比 Kling 3.0在我们的评分街景测试中，Veo 3.1 通过了全部十八项检查，Kling 3.0 通过了十五项：在两次运行中，它都在提示词指定为空的商店内生成了一人物。Veo 3.1 的返回速度也更快；Kling 3.0 提供 4K 档位，且视频时长可达 15 秒。测试于 2026年9月23日
Seedance 2.5 对比 Seedance 2.0 ProSeedance 2.5 最高支持 1080p，并可编辑或延长你自己的片段；Seedance 2.0 Pro 增加了真正的 4K 档位。在 1080p 下使用同一提示词，Seedance 2.5 返回了更丰富的文件：10-bit HEVC，比特率 16.8 Mb/s，对比 8-bit H.264，比特率 9.0 Mb/s。测试于 2026年9月23日
Kling 3.0 对比 Seedance 2.0 Pro（4K）两者在 4K 档位均输出真实的 3840 × 2160 画面，而非拉伸的 1080p 帧。Kling 3.0 的 4K 文件采用 H.264 编码，耗时 88 秒；Seedance 2.0 Pro 的文件采用 10-bit HEVC 编码，耗时 421 秒。测试于 2026年9月23日