配樂的街景
相同輸入： 一個麵包店店面提示詞，包含九個可驗證細節：寫著 BAKERY 的招牌、門左側的紅色腳踏車、門右側的三個花盆、一把黃色雨傘、一隻從左走到右的橘貓、緩慢推鏡，且無人出現。720p，6 秒，各執行兩次。
Seedance 2.5 兩次生成共得 18/18 分；Kling 3.0 得 15 分。兩者都正確拼寫招牌並讓貓以正確方向行走；失分處在於出現沒人要求的人影以及佈局方向錯誤。
方法與每次執行：一個提示詞，六種影片模型，九項實測驗證
在 NOLGIA 上測試
Seedance 2.5 對決 Kling 3.0
在我們的測試輸入中，Seedance 2.5 更嚴格遵循詳細提示詞並保留設計車輛的外形，兩者在後空翻測試中表現相當，而 Kling 3.0 則是產生真正 4K 檔案的選擇。目錄中 Kling 3.0 標示為 Kling v3。
我們於 2026年9月30日 執行的自有測試。下方每個片段均為實際輸出結果。模型頁面：Seedance 2.5 與 Kling 3.0。
結果總覽
| 測試 | 相同輸入 | Seedance 2.5 | Kling 3.0 |
|---|---|---|---|
| 一個包含九個可驗證細節的街景，各執行兩次 | 一個文字提示詞 | 18/18 項檢查通過 | 15/18：兩次執行中空店鋪內都有人物，且其中一次佈局顛倒 |
| 汽車駛過 | 一個起始影格，一個提示詞 | 保留設計；車輛轉向出鏡而非橫越畫面 | 車頭有類似徽章的標誌，駕駛艙內有人影 |
| 原地後空翻 | 一個起始影格，一個提示詞 | 每次生成都是真正的後空翻，雙腳先著地 | 只要提示詞說明雙腳著地位置，每次生成都是真正的後空翻 |
| 電影感畫面：指定光源、有重量的步伐、手持攝影 | 一個完整的提示詞 | 燈具、牆燈和領口動作都呈現出來；採用全身構圖，而非半身特寫 | 同樣：燈光與動作都呈現出來，採用全身構圖 |
使用相同輸入進行並列比較
必須保持造型的汽車
相同輸入： 使用同一張虛構雙門跑車的靜態設計圖作為起始幀，搭配相同的駛過提示詞：無標誌、無文字、車內無人。Seedance 2.5 為 480p，Kling 3.0 為 720p，時長 5 秒，各執行一次。
Seedance 2.5 保留了設計；Kling 3.0 添加了標誌和乘客。如果你的鏡頭中有必須保持原樣的產品或車輛，請先用你自己的設計進行測試。
從單一張畫面生成的後空翻
相同輸入： 一張舞者站在濕潤屋頂上的靜態畫面，搭配以物理動作撰寫的提示詞：下蹲、雙腳蹬地、旋轉一圈、雙腳同時著地。720p。
兩者每次翻滾都完成了真正的空翻。Kling 3.0 的第一次翻滾原本以手著地，直到提示詞指明腳的落點才修正。
方法與每次執行：讓 AI 人物動作更真實：重量感、接觸與節奏
光影、重量感與手持攝影機
相同輸入： 單一完整提示詞，描述濕潤小巷中男子身後的燈、具重量感的步伐，以及後退的手持攝影機。Seedance 2.5 為 480p，Kling 3.0 為 720p。
兩者都遵循了光影與動作，但都在提示詞要求胸部以上特寫時，呈現了全身構圖。由於它們運行在不同的層級，請比較實際生成的內容，而非清晰度。
方法與每次執行：讓 AI 影片更真實：光影、動態與鏡頭
目前的各項費用
頁面載入時即時讀取價格表。在執行任何操作前，Generate 按鈕會顯示您設定下的確切價格。
美元金額採用 100 點儲值價格，每點 US$0.07。
各項的輸入與輸出
| Seedance 2.5 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 長度 | 4 至 30 秒 | 3 至 15 秒 |
| 畫面比例 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| 頂級層級 | 1080p | 4K |
| 從照片生成 | 起始幀、結束幀，最多九張參考圖 | 僅有起始幀，適用於其圖生影片變體 |
| 從你的影片片段生成 | 參考、編輯或延伸 | 否 |
| 聲音 | 選配，可在同一過程中生成語音 | 選配，需額外付費；不含語音 |
| 檔案 | 1080p 解析度，10-bit 色彩的 HEVC 格式 | H.264 4K |
該選哪一個
| 您的鏡頭 | 選擇 | 原因 |
|---|---|---|
| 包含禁止出現元素的詳細簡報 | Seedance 2.5 | 評分場景中 18/18 通過；Kling 3.0 兩次多生成了一個人 |
| 必須保持原設計的產品、標誌或車輛 | Seedance 2.5，經過單片段測試後 | 它保留了車輛；Kling 3.0 多生成了一個標記和一名乘客 |
| 跳躍、舞蹈、跌倒 | 兩者皆可 | 兩者每次翻滾都會翻轉；請說明腳部落地位置 |
| 4K 母帶，或留有裁切空間 | Kling 3.0 4K | 真正的 3840 x 2160 影像，格式為 H.264 |
| 超過 15 秒的鏡頭，或 21:9 比例 | Seedance 2.5 | 長達 30 秒，支援六種畫面比例 |
| 編輯或延伸你現有的片段 | Seedance 2.5 | Kling 3.0 不支援影片輸入 |
這些測試未涵蓋的內容
- 每個測試中，每個模型執行 1 到 3 次。連續兩次成功的模型，下次可能會失敗。
- 其中兩項測試讓模型在不同等級下運行。
- 這裡沒有測量人物跨鏡頭的外觀一致性，且所有測試皆無對白。
此頁面背後的測試
- Seedance 2.5 對決 Kling 3.0：相同輸入下的四項測試2026年9月30日使用相同的提示詞與畫面進行四項測試，每個模型每項測試執行一至三次，並展示所有片段。
- 一個提示詞，六種影片模型，九項實測驗證2026年9月23日一個包含九項可驗證細節的提示詞，於同一個早晨原封不動地傳給六個模型，每個模型以 720p、6 秒長度執行兩次，並透過物件偵測、文字辨識與特徵追蹤進行評分。
- 用 AI 製作汽車廣告：主角鏡頭、駛過鏡頭、車內鏡頭與夜間濾鏡，附上提示詞2026年9月24日兩個模型使用相同的設計靜態圖作為起始影格，以及相同的駛過提示詞，各執行一次，並在全尺寸下逐影格評估。
- 讓 AI 人物動作更真實：重量感、接觸與節奏2026年9月24日一個站立影格與一個以物理描述撰寫的後空翻提示詞，在四個模型上測試，每個模型執行多次。
- 讓 AI 影片更真實：光影、動態與鏡頭2026年9月24日一個完整的提示詞，包含光源、具重量感的行走與手持鏡頭，在兩個模型上測試。
常見問題
關於 Seedance 2.5 對決 Kling 3.0 的問題。
- Seedance 2.5 比 Kling 3.0 更好嗎？
- 在我們的測試中，它更嚴格遵循詳細提示詞，並保留了 Kling 3.0 未能保留的車輛設計。在後空翻測試中兩者表現相當，但若要輸出 4K 檔案，請選擇 Kling 3.0。請依鏡頭需求挑選。
- 哪一個成本較低？
- 這取決於等級與長度。本頁價格即時讀取自價目表，且在執行前，Generate 按鈕會顯示你設定下的確切價格。
- Seedance 2.5 可以渲染 4K 嗎？
- 不會，它最高只到 1080p。根據我們的 4K 測試，Kling 3.0 和 Seedance 2.0 Pro 能生成真正的 4K 畫面。
更多比較
Veo 3.1 對決 Seedance 2.5在我們的評分街景測試中，兩者都通過了全部十八項檢查。差異在於鏡頭：Veo 3.1 的移動幅度遠超過緩慢推近；渲染時間：Veo 3.1 回傳較快；以及各自的功能：Veo 3.1 生成 4、6 或 8 秒含語音的片段，Seedance 2.5 則可長達 30 秒並編輯你自己的片段。測試日期：2026年9月23日- Veo 3.1 對決 Kling 3.0在我們評分過的街道場景中，Veo 3.1 通過全部十八項檢查，Kling 3.0 通過十五項：兩次執行中，它都在提示詞指定為空無一人的店內加入了一個人。Veo 3.1 生成速度也較快；Kling 3.0 提供 4K 選項及長達 15 秒的片段。測試日期：2026年9月23日
Seedance 2.5 對比 Seedance 2.0 ProSeedance 2.5 最高支援 1080p，並可編輯或延伸您的自有片段；Seedance 2.0 Pro 則增加了真正的 4K 層級。在相同提示詞下的 1080p 測試中，Seedance 2.5 產出了更豐富的檔案：10-bit HEVC，位元率 16.8 Mb/s，對比 8-bit H.264，位元率 9.0 Mb/s。測試日期：2026年9月23日
Kling 3.0 對 Seedance 2.0 Pro 的 4K兩者在 4K 等級均回傳真實的 3840 x 2160 畫面，而非拉伸的 1080p 影格。Kling 3.0 的 4K 檔案為 H.264，耗時 88 秒；Seedance 2.0 Pro 的為 10-bit HEVC，耗時 421 秒。測試日期：2026年9月23日