NOLGIA でテスト済み
Seedance 2.5は1080pが上限で、独自のクリップを編集または拡張します。Seedance 2.0 Proは実質的な4Kティアを追加します。同じプロンプトで1080pの場合、Seedance 2.5はよりリッチなファイルを返しました：16.8 Mb/sの10-bit HEVCに対し、9.0 Mb/sの8-bit H.264。
当社が 2026年9月23日 に実施したテストです。以下のすべてのクリップは、このテストからの実際の出力です。モデルページ：Seedance 2.5 および Seedance 2.0 Pro。
| 測定 | 同じ入力 | Seedance 2.5 | Seedance 2.0 Pro |
|---|---|---|---|
| トップティア | カタログ | 1080p | 4K |
| 1080pファイル | 1つのプロンプト、5秒 | 1920 x 1080、HEVC、10-bit | 1920 x 1080、H.264、8-bit |
| 1080pビデオビットレート | 同じプロンプト | 16.8 Mb/s | 9.0 Mb/s |
| 1080pのリクエストから完成ファイルまで | 同時に開始 | 170秒 | 184 秒 |
| 4K ファイル | 同じプロンプト | 4K ティアなし | 3840 x 2160, HEVC, 10-bit, 26.2 Mb/s, 421 秒 |
| 4K 映像における 1080p 以上のディテール | 同じプロンプト | 4K ティアなし | 0.050%（1080p を引き伸ばした場合の 0.0033% に対し） |
同じ入力： 細かなテクスチャに満ちたプロンプト：日の出時の砂利浜にある古い木製漁船の船首、ゆっくりとした横移動カメラ。16:9、5秒、各ティアで1回レンダリング。
ここにある両方のクリップは、スマートフォンで読み込めるように小さく再エンコードされています。提供される 1080p ファイルは異なります。Seedance 2.5 は 10-bit HEVC、Seedance 2.0 Pro は 8-bit H.264 です。
方法とすべての実行：Seedance 2.5 の 1080p または Seedance 2.0 Pro の 4K：ファイルの中身
同じ入力： Seedance 2.0 Pro の 4K レンダリング、船体の一部を 3 倍サイズで表示：ネイティブ 4K ピクセルと、同じフレームを 1080p に縮小して引き戻したものを比較。
追加のディテールは実在しますが、微細です。クロップ、スタビライズ、または 4K 画面への納品時には確認できますが、スマートフォンサイズでは分かりません。Seedance 2.5 には比較対象となる 4K ティアがありません。
方法とすべての実行：Seedance 2.5 の 1080p または Seedance 2.0 Pro の 4K：ファイルの中身
このページの読み込み時にライブ価格リストから取得します。「生成」ボタンには、実行前に現在の設定の正確な料金が表示されます。
ドル表記は、100 クレジットのチャージ価格（1クレジットあたり $0.07）に基づいています。
| あなたのショット | 推奨 | 理由 |
|---|---|---|
| 既存のクリップの編集または延長 | Seedance 2.5 | カタログでは、Seedance 2.5 には編集と延長が記載されていますが、Seedance 2.0 Pro には記載されていません |
| 最もリッチな 1080p ファイル | Seedance 2.5 | 16.8 Mb/s の 10-bit HEVC 対 9.0 Mb/s の 8-bit H.264 |
| 4K マスター、またはクロップとリフレーミングのための余裕 | Seedance 2.0 Pro（4K） | 実測された、本物の 3840 x 2160 の映像 |
| HEVC に対応していない編集ソフトやアップロードフォーム | Seedance 2.0 Pro の 1080p | 1080p ファイルは H.264 です |
よくある質問
Seedance 2.5 vs Kling 3.0当社の入力では、Seedance 2.5は詳細なプロンプトにより忠実に従い、デザインされた車の形状を維持しました。バックフリップでは両者同等で、Kling 3.0は真の4Kファイルに向いています。カタログではKling 3.0はKling v3として記載されています。2026年9月30日 にテスト済み
Veo 3.1 vs Seedance 2.5採点対象のストリートシーンでは、両モデルとも18項目すべてのチェックに合格しました。違いは、カメラの動き（Veo 3.1はスロープッシュインよりも大幅に移動）、レンダリング時間（Veo 3.1の方が早く完了）、そして対応範囲です。Veo 3.1は音声付きの4秒、6秒、8秒のクリップをレンダリングし、Seedance 2.5は最大30秒まで対応し、ユーザーのクリップを編集できます。2026年9月23日 にテスト済みVeo 3.1 vs Kling 3.0採点したストリートシーンでは、Veo 3.1 は18項目すべてをクリアし、Kling 3.0 は15項目をクリアしました。Kling 3.0 は両方の実行で、プロンプトでは「空」と指定されていた店舗内に人物を生成してしまいました。Veo 3.1 は生成速度も速いですが、Kling 3.0 は4Kティアと最大15秒のクリップを提供しています。2026年9月23日 にテスト済み
Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro の 4K両方とも、4K ティアでは拡大した 1080p フレームではなく、本物の 3840 x 2160 の映像を返します。Kling 3.0 の 4K ファイルは H.264 で 88 秒で完了し、Seedance 2.0 Pro のファイルは 10 ビット HEVC で 421 秒かかりました。2026年9月23日 にテスト済み