NOLGIA에서 테스트됨
Seedance 2.5는 1080p가 최대이며 자체 클립을 편집하거나 확장해요; Seedance 2.0 Pro는 실제 4K 티어를 추가해요. 동일한 프롬프트에서 1080p의 경우, Seedance 2.5가 더 풍부한 파일을 반환했어요: 16.8 Mb/s의 10비트 HEVC 대 9.0 Mb/s의 8비트 H.264.
2026년 9월 23일에 수행한 자체 테스트입니다. 아래 모든 클립은 실제 출력물입니다. 모델 페이지: Seedance 2.5 및 Seedance 2.0 Pro.
| 측정 | 동일한 입력값 | Seedance 2.5 | Seedance 2.0 Pro |
|---|---|---|---|
| 최상위 티어 | 카탈로그 | 1080p | 4K |
| 1080p 파일 | 하나의 프롬프트, 5초 | 1920 x 1080, HEVC, 10비트 | 1920 x 1080, H.264, 8비트 |
| 1080p 비디오 비트레이트 | 동일한 프롬프트 | 16.8 Mb/s | 9.0 Mb/s |
| 1080p 요청부터 완성 파일까지 | 동시에 시작 | 170초 | 184초 |
| 4K 파일 | 동일한 프롬프트 | 4K 티어 없음 | 3840 x 2160, HEVC, 10비트, 26.2 Mb/s, 421초 |
| 4K 화면에서 1080p 이상의 디테일 | 동일한 프롬프트 | 4K 티어 없음 | 0.050%, 자체 1080p를 늘린 경우 0.0033% |
동일한 입력: 미세한 질감이 풍부한 프롬프트 하나: 일출 무렵 자갈 해변에 있는 낡은 목조 어선의 뱃머리, 느린 측면 카메라 이동. 16:9, 5초, 각 티어당 렌더링 1회.
여기의 두 클립 모두 모바일에서 로드되도록 작게 재인코딩되었습니다. 제공된 1080p 파일은 다릅니다: Seedance 2.5는 10비트 HEVC, Seedance 2.0 Pro는 8비트 H.264를 사용해요.
방법 및 모든 실행: Seedance 2.5의 1080p 또는 Seedance 2.0 Pro의 4K: 파일 내용 분석
동일한 입력: Seedance 2.0 Pro의 4K 렌더링, 선체 일부의 3배 확대: 네이티브 4K 픽셀과 1080p로 압축 후 다시 늘린 동일 프레임 비교.
추가 디테일은 실제 존재하지만 미미합니다: 자르기, 안정화 또는 4K 화면으로 전달할 때만 보이며, 모바일 크기에서는 보이지 않아요. Seedance 2.5에는 비교할 4K 티어가 없습니다.
방법 및 모든 실행: Seedance 2.5의 1080p 또는 Seedance 2.0 Pro의 4K: 파일 내용 분석
이 페이지가 로드될 때 실시간 가격 목록에서 정보를 가져옵니다. 생성 버튼을 누르기 전에 설정의 정확한 가격을 확인할 수 있어요.
달러 금액은 100 크레딧 충전 기준이며, 크레딧당 US$0.07이에요.
| 당신의 장면 | 선택 | 이유 |
|---|---|---|
| 기존 클립 편집 또는 연장 | Seedance 2.5 | 카탈로그에는 Seedance 2.5의 편집 및 연장 기능이 나열되어 있고, Seedance 2.0 Pro에는 없습니다 |
| 가장 풍부한 1080p 파일 | Seedance 2.5 | 16.8 Mb/s의 10비트 HEVC 대 9.0 Mb/s의 8비트 H.264 |
| 4K 마스터 또는 자르기 및 리프레이밍을 위한 여유 | Seedance 2.0 Pro 4K | 실제 3840 x 2160 해상도, 측정된 수치 |
| HEVC를 지원하지 않는 편집기 또는 업로드 양식 | Seedance 2.0 Pro의 1080p | 1080p 파일은 H.264입니다 |
자주 묻는 질문
Seedance 2.5 vs Kling 3.0저희 입력값 기준, Seedance 2.5는 상세한 프롬프트를 더 충실히 따랐고 디자인된 자동차의 형태를 유지했으며, 백플립에서는 두 모델이 동등한 수준이었습니다. 실제 4K 파일은 Kling 3.0이 적합합니다. 카탈로그에서 Kling 3.0은 Kling v3로 표기됩니다.2026년 9월 30일 테스트 완료
Veo 3.1 vs Seedance 2.5점수제 거리 장면 테스트에서 두 모델 모두 18가지 검사를 모두 통과했습니다. 차이점은 카메라 이동(슬로우 푸시 인보다 Veo 3.1이 훨씬 더 많이 이동), 렌더링 시간(Veo 3.1이 더 빨리 완료), 그리고 각 모델의 기능(Veo 3.1은 대화가 포함된 4, 6 또는 8초 클립을 렌더링하고, Seedance 2.5는 최대 30초까지 지원하며 사용자 클립을 편집)이었습니다.2026년 9월 23일 테스트 완료Veo 3.1 vs Kling 3.0점수를 매긴 거리 장면에서 Veo 3.1은 18개 항목을 모두 통과했고, Kling 3.0은 15개를 통과했어요. Kling 3.0은 두 번의 실행 모두에서 프롬프트에 비어 있다고 명시된 상점 안에 사람을 넣었습니다. Veo 3.1은 결과가 더 빨리 나왔고, Kling 3.0은 4K 티어와 최대 15초 길이의 클립을 제공합니다.2026년 9월 23일 테스트 완료
Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro의 4K두 모델 모두 4K 티어에서 1080p 프레임을 확대한 것이 아닌 실제 3840 x 2160 해상도의 이미지를 반환합니다. Kling 3.0의 4K 파일은 H.264 형식으로 88초 만에 생성되었고, Seedance 2.0 Pro의 파일은 10비트 HEVC 형식으로 421초가 걸렸습니다.2026년 9월 23일 테스트 완료