相同的提示词，1080p 分辨率
相同输入： 一个充满细腻纹理的提示词：日出时鹅卵石海滩上一艘旧木渔船的船头，缓慢的横向摄影机移动。16:9，5 秒，每个档位渲染一次。
这里的两个片段都经过重新编码以减小体积，以便在手机上加载。交付的 1080p 文件有所不同：Seedance 2.5 为 10-bit HEVC，Seedance 2.0 Pro 为 8-bit H.264。
在 NOLGIA 上测试
Seedance 2.5 对比 Seedance 2.0 Pro
Seedance 2.5 最高支持 1080p，并可编辑或延长你自己的片段；Seedance 2.0 Pro 增加了真正的 4K 档位。在 1080p 下使用同一提示词，Seedance 2.5 返回了更丰富的文件：10-bit HEVC，比特率 16.8 Mb/s，对比 8-bit H.264，比特率 9.0 Mb/s。
这是我们于 2026年9月23日 运行的测试。以下每个片段均为真实输出结果。模型页面：Seedance 2.5 和 Seedance 2.0 Pro。
结果概览
| 测量 | 相同输入 | Seedance 2.5 | Seedance 2.0 Pro |
|---|---|---|---|
| 顶级层级 | 目录 | 1080p | 4K |
| 1080p 文件 | 一个提示词，5 秒 | 1920 × 1080，HEVC，10-bit | 1920 × 1080，H.264，8-bit |
| 1080p 视频比特率 | 相同提示词 | 16.8 Mb/s | 9.0 Mb/s |
| 从 1080p 请求到完成文件 | 同时开始 | 170 秒 | 184 秒 |
| 4K 文件 | 相同提示词 | 无 4K 档位 | 3840 × 2160, HEVC, 10-bit, 26.2 Mb/s, 421 秒 |
| 4K 画面中高于 1080p 的细节 | 相同提示词 | 无 4K 档位 | 0.050%，而其拉伸后的 1080p 版本为 0.0033% |
相同输入下的并排对比
4K 带来的提升
相同输入： Seedance 2.0 Pro 的 4K 渲染，船体局部放大三倍：原生 4K 像素与压缩至 1080p 再拉伸回原尺寸的同一帧对比。
额外的细节真实存在但很细微：在裁剪、稳定或输出到 4K 屏幕时可见，在手机尺寸下则不明显。Seedance 2.5 没有 4K 层级可供比较。
当前各项费用
页面加载时从实时价格表读取。在运行任何内容之前，“生成”按钮会显示您设置的确切价格。
美元金额基于 100 积分充值价格，每积分 US$0.07。
如何选择
| 你的镜头 | 选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 编辑或延长你已有的片段 | Seedance 2.5 | 目录中列出了 Seedance 2.5 的编辑和延长功能，但未列出 Seedance 2.0 Pro 的这些功能 |
| 最丰富的 1080p 文件 | Seedance 2.5 | 10-bit HEVC，16.8 Mb/s，对比 8-bit H.264，9.0 Mb/s |
| 4K 母版，或留有裁剪和重新构图的空间 | Seedance 2.0 Pro，4K | 实测的真实 3840 × 2160 画面 |
| 不支持 HEVC 的编辑器或上传表单 | Seedance 2.0 Pro，1080p | 其 1080p 文件采用 H.264 编码 |
这些测试未涵盖的内容
- 每个档位渲染一次。分辨率和编码格式由档位决定且会重复；细节数值取决于画面内容。
- 同一提示词的不同渲染结果画面各异，因此不会跨模型比较细节，仅将每个 4K 帧与其自身进行对比。
页面背后的测试
- Seedance 2.5 的 1080p 或 Seedance 2.0 Pro 的 4K：文件内容解析2026年9月23日一个纹理丰富的提示词，16:9 比例，5 秒时长，每个层级渲染一次，使用 ffprobe 测量文件，并将每个 4K 帧与其压缩至 1080p 再还原后的版本进行对比。
常见问题
关于 Seedance 2.5 对比 Seedance 2.0 Pro 的问题。
- Seedance 2.0 Pro 的 4K 是真实的吗？
- 是的。其 4K 文件分辨率为 3840 × 2160。根据我们的测量，其细节丰富度约为将其自身 1080p 渲染结果拉伸至 4K 后的十五倍。在裁剪或在 4K 屏幕上观看时，这种优势尤为明显。
- 我的剪辑软件能打开这些文件吗？
- Seedance 2.5 的 1080p 文件和 Seedance 2.0 Pro 的 4K 文件均采用 10-bit 色彩的 HEVC 编码，并非所有浏览器、剪辑软件或上传表单都支持。Seedance 2.0 Pro 的 1080p 文件采用 H.264 编码。
- 哪个成本更低？
- 这取决于层级和时长。本页价格实时读取自价目表，且在运行前，“生成”按钮会显示你当前设置的确切价格。
更多对比
Seedance 2.5 对比 Kling 3.0在我们的输入中，Seedance 2.5 更紧密地遵循了详细提示词并保持了设计汽车的形状，两者在后空翻上表现持平，而 Kling 3.0 是生成真正 4K 文件的选择。Kling 3.0 在目录中标记为 Kling v3。测试于 2026年9月30日
Veo 3.1 对比 Seedance 2.5在我们评分的街景测试中，两者均通过了全部十八项检查。差异在于镜头：Veo 3.1 的移动幅度远超缓慢推进；渲染时间：Veo 3.1 返回结果更快；以及各自的功能：Veo 3.1 可生成 4、6 或 8 秒带语音的片段，Seedance 2.5 支持长达 30 秒的片段并可编辑你自己的素材。测试于 2026年9月23日- Veo 3.1 对比 Kling 3.0在我们的评分街景测试中，Veo 3.1 通过了全部十八项检查，Kling 3.0 通过了十五项：在两次运行中，它都在提示词指定为空的商店内生成了一人物。Veo 3.1 的返回速度也更快；Kling 3.0 提供 4K 档位，且视频时长可达 15 秒。测试于 2026年9月23日
Kling 3.0 对比 Seedance 2.0 Pro（4K）两者在 4K 档位均输出真实的 3840 × 2160 画面，而非拉伸的 1080p 帧。Kling 3.0 的 4K 文件采用 H.264 编码，耗时 88 秒；Seedance 2.0 Pro 的文件采用 10-bit HEVC 编码，耗时 421 秒。测试于 2026年9月23日