使用相同提示詞的 1080p 版本
相同輸入： 一個充滿細緻材質的提示詞：日出時鵝卵石灘上一艘舊木漁船的船頭，緩慢橫向移動的鏡頭。16:9，5 秒，每種規格各渲染一次。
這裡的兩個片段都經過重新編碼以縮小檔案，以便在手機上載入。實際交付的 1080p 檔案有所不同：Seedance 2.5 為 10-bit HEVC，Seedance 2.0 Pro 為 8-bit H.264。
在 NOLGIA 上測試
Seedance 2.5 對比 Seedance 2.0 Pro
Seedance 2.5 最高支援 1080p，並可編輯或延伸您的自有片段；Seedance 2.0 Pro 則增加了真正的 4K 層級。在相同提示詞下的 1080p 測試中，Seedance 2.5 產出了更豐富的檔案：10-bit HEVC，位元率 16.8 Mb/s，對比 8-bit H.264，位元率 9.0 Mb/s。
我們於 2026年9月23日 執行的自有測試。下方每個片段均為實際輸出結果。模型頁面：Seedance 2.5 與 Seedance 2.0 Pro。
結果總覽
| 測量 | 相同輸入 | Seedance 2.5 | Seedance 2.0 Pro |
|---|---|---|---|
| 頂級層級 | 目錄 | 1080p | 4K |
| 1080p 檔案 | 單一提示詞，5 秒 | 1920 x 1080，HEVC，10-bit | 1920 x 1080，H.264，8-bit |
| 1080p 影片位元率 | 相同提示詞 | 16.8 Mb/s | 9.0 Mb/s |
| 從 1080p 請求到完成檔案 | 同時開始 | 170 秒 | 184 秒 |
| 4K 檔案 | 相同提示詞 | 無 4K 層級 | 3840 x 2160, HEVC, 10-bit, 26.2 Mb/s, 421 秒 |
| 4K 畫面中超越 1080p 的細節 | 相同提示詞 | 無 4K 層級 | 0.050%，對比其 1080p 拉伸後的 0.0033% |
使用相同輸入進行並列比較
4K 帶來的優勢
相同輸入： Seedance 2.0 Pro 的 4K 渲染，船體局部放大三倍：原生 4K 像素對比同一畫面壓縮至 1080p 後再拉伸的效果。
額外細節真實但細微：僅在裁切、穩定畫面或輸出至 4K 螢幕時可見，手機尺寸下則不明顯。Seedance 2.5 沒有 4K 層級可供比較。
目前的各項費用
頁面載入時即時讀取價格表。在執行任何操作前，Generate 按鈕會顯示您設定下的確切價格。
美元金額採用 100 點儲值價格，每點 US$0.07。
該選哪一個
| 您的鏡頭 | 選擇 | 原因 |
|---|---|---|
| 編輯或延伸你現有的片段 | Seedance 2.5 | 目錄中列出了 Seedance 2.5 的編輯與延伸功能，但未列出 Seedance 2.0 Pro 的這些功能 |
| 最豐富的 1080p 檔案 | Seedance 2.5 | 10-bit HEVC 16.8 Mb/s 對比 8-bit H.264 9.0 Mb/s |
| 4K 母帶，或留有裁切與重新構圖的空間 | Seedance 2.0 Pro 4K | 經測量的真實 3840 x 2160 畫面 |
| 不支援 HEVC 的剪輯軟體或上傳表單 | Seedance 2.0 Pro 的 1080p | 其 1080p 檔案為 H.264 |
這些測試未涵蓋的內容
- 每個等級各渲染一次。解析度與編解碼器取決於等級且會重複；細節數據則取決於畫面。
- 同一提示詞的不同渲染結果是不同的畫面，因此細節從不跨模型比較，僅將每個 4K 畫面與其自身比較。
此頁面背後的測試
- Seedance 2.5 的 1080p 或 Seedance 2.0 Pro 的 4K：檔案內容解析2026年9月23日一個強調材質的提示詞，16:9 比例、5 秒長，每種規格各渲染一次。檔案以 ffprobe 測量，並將每個 4K 影格與壓縮回 1080p 再放大後的版本進行比對。
常見問題
關於 Seedance 2.5 對比 Seedance 2.0 Pro 的問題。
- Seedance 2.0 Pro 的 4K 是真的嗎？
- 是的。根據我們的測量，其 4K 檔案為 3840 x 2160，細節量約為其自身 1080p 渲染拉伸至 4K 的十五倍。當您裁切或在 4K 螢幕上觀看時，增益會顯現。
- 我的剪輯軟體能開啟這些檔案嗎？
- Seedance 2.5 的 1080p 與 Seedance 2.0 Pro 的 4K 以 10-bit 色彩的 HEVC 格式提供，並非所有瀏覽器、剪輯軟體或上傳表單都支援。Seedance 2.0 Pro 的 1080p 為 H.264。
- 哪一個成本較低？
- 這取決於等級與長度。本頁價格即時讀取自價目表，且在執行前，Generate 按鈕會顯示你設定下的確切價格。
更多比較
Seedance 2.5 對決 Kling 3.0在我們的測試輸入中，Seedance 2.5 更嚴格遵循詳細提示詞並保留設計車輛的外形，兩者在後空翻測試中表現相當，而 Kling 3.0 則是產生真正 4K 檔案的選擇。目錄中 Kling 3.0 標示為 Kling v3。測試日期：2026年9月30日
Veo 3.1 對決 Seedance 2.5在我們的評分街景測試中，兩者都通過了全部十八項檢查。差異在於鏡頭：Veo 3.1 的移動幅度遠超過緩慢推近；渲染時間：Veo 3.1 回傳較快；以及各自的功能：Veo 3.1 生成 4、6 或 8 秒含語音的片段，Seedance 2.5 則可長達 30 秒並編輯你自己的片段。測試日期：2026年9月23日- Veo 3.1 對決 Kling 3.0在我們評分過的街道場景中，Veo 3.1 通過全部十八項檢查，Kling 3.0 通過十五項：兩次執行中，它都在提示詞指定為空無一人的店內加入了一個人。Veo 3.1 生成速度也較快；Kling 3.0 提供 4K 選項及長達 15 秒的片段。測試日期：2026年9月23日
Kling 3.0 對 Seedance 2.0 Pro 的 4K兩者在 4K 等級均回傳真實的 3840 x 2160 畫面，而非拉伸的 1080p 影格。Kling 3.0 的 4K 檔案為 H.264，耗時 88 秒；Seedance 2.0 Pro 的為 10-bit HEVC，耗時 421 秒。測試日期：2026年9月23日