NOLGIA

Probado en NOLGIA

Veo 3.1 vs Kling 3.0

En nuestra escena de calle evaluada, Veo 3.1 pasó las dieciocho comprobaciones y Kling 3.0 pasó quince: en ambas ejecuciones puso una persona dentro de una tienda que el prompt indicaba que estaba vacía. Veo 3.1 también tardó menos; Kling 3.0 ofrece una categoría 4K y clips de hasta 15 segundos.

Nuestra propia prueba, realizada el 23 de septiembre de 2026. Cada clip de abajo es un resultado real de ella. Páginas de los modelos: Veo 3.1 y Kling 3.0.

Los resultados de un vistazo

Dos ejecuciones cada uno el 23 de septiembre de 2026, 720p, 6 segundos. Los tiempos de render son una lectura cada uno.
MedirMisma entradaVeo 3.1Kling 3.0
Nueve comprobaciones, dos ejecucionesUn prompt de texto18 de 1815 de 18
Nadie en ninguna parteMismo promptNo se encontró ninguna persona en ninguna de las ejecucionesUna persona en los 24 fotogramas comprobados, en ambas ejecuciones
Bicicleta a la izquierda de la puerta, macetas a la derechaMismo promptCorrecto en ambas ejecucionesInvertido en la ejecución 2
Cuánto creció la imagen en un lento acercamientoMismo prompt1,76 y 2,65 veces1,37 y 1,34 veces
Sonido, volumen medioNo se pidió sonidoAproximadamente menos 36 dBAproximadamente menos 55 dB, casi silencioso
De la solicitud al archivo finalIniciadas con menos de cinco minutos de diferencia84 y 113 segundos188 y 183 segundos

Lado a lado, con las mismas entradas

La escena urbana puntuada, primera ejecución

Mismo input: Un prompt de escaparate de panadería con nueve detalles comprobables: un letrero que dice BAKERY, una bicicleta roja a la izquierda de la puerta, tres macetas a su derecha, un paraguas amarillo, un gato pelirrojo caminando de izquierda a derecha, un zoom lento y sin personas. 720p, 6 segundos, dos ejecuciones cada uno.

Primera ejecución de Veo 3.1: el escaparate de la panadería con el cartel BAKERY, una bicicleta roja, un paraguas amarillo y un gato pelirrojo
Veo 3.1. Ejecución 1: 9 de 9. La cámara se desplaza mucho más que en un lento acercamiento.
Primera ejecución de Kling v3: la misma fachada, con una figura de pie detrás del cristal de la puerta dentro de la tienda
Kling 3.0. Ejecución 1: 8 de 9. Una persona está de pie dentro de la tienda, detrás del cristal de la puerta.

Ambos escribieron correctamente el cartel, pintaron la bicicleta de rojo y el paraguas de amarillo, y hicieron caminar al gato de izquierda a derecha. Kling 3.0 añadió una persona.

Método y cada ejecución: Un prompt, seis modelos de vídeo, nueve pruebas medidas

El mismo prompt, segunda ejecución

Mismo input: El mismo prompt y ajustes, ejecutado de nuevo.

Segunda ejecución de Veo 3.1: un gran movimiento de cámara que saca el cartel de la parte superior del encuadre
Veo 3.1. Ejecución 2: 9 de 9. El mayor movimiento de cámara de los doce clips de la prueba.
Segunda ejecución de Kling v3: las macetas están a la izquierda de la puerta y la bicicleta a la derecha, con una persona dentro de la tienda
Kling 3.0. Ejecución 2: 7 de 9. Una persona dentro otra vez, y la bicicleta y las macetas en los lados equivocados de la puerta.

Veo 3.1 volvió a aprobar. Kling 3.0 falló en la tienda vacía y en la distribución.

Método y cada ejecución: Un prompt, seis modelos de vídeo, nueve pruebas medidas

Lo que cuesta cada uno hoy

Se lee de la lista de precios en vivo al cargar esta página. El botón Generar muestra el precio exacto de tus ajustes antes de que se ejecute nada.

Veo 3.1

por clip de 5 s · Pro y superiores

CalidadCréditosUSD
720p1127,84 US$
1080p1127,84 US$

Kling 3.0

por clip de 5 s · Pro y superiores

CalidadCréditosUSD
720p352,45 US$
1080p473,29 US$
4K1178,19 US$

Incluye 11 créditos por la banda sonora

Las cifras en dólares usan el precio de recarga de 100 créditos, 0,07 US$ por crédito.

Qué recibe y qué devuelve cada uno

Del catálogo público de modelos del 24 y 30 de septiembre de 2026. Cada página de modelo muestra la versión actual.
Veo 3.1Kling 3.0
Duración4, 6 u 8 segundosDe 3 a 15 segundos
Formas de fotograma16:9, 9:1616:9, 9:16, 1:1
Nivel superior1080p4K
SonidoSiempre activado, con vozOpcional, con un coste adicional; sin voz
Desde una fotoUn fotograma inicial, o hasta 3 imágenes de referencia, no ambasUn fotograma inicial, en su variante de imagen a vídeo

Cuál elegir

Tu planoElecciónPor qué
Unas indicaciones detalladas con cosas que no deben aparecerVeo 3.118 de 18; Kling 3.0 añadió una persona en ambas ejecuciones
Un primer borrador más rápidoVeo 3.184 y 113 segundos frente a 188 y 183, una lectura cada uno
Un máster en 4K, o margen para recortarKling 3.0 en 4KUna imagen real de 3840 por 2160, medida en nuestra prueba 4K
Una toma de más de 8 segundos, o un formato cuadradoKling 3.0Hasta 15 segundos y 1:1; Veo 3.1 genera 4, 6 u 8 segundos en 16:9 o 9:16
Un salto, una danza, una caídaKling 3.0Se invertía en cada giro en nuestra prueba de mortal hacia atrás; esa prueba usó Veo 3.1 Fast, no Veo 3.1, así que no dice nada sobre este nivel

Lo que estas pruebas no te dicen

  • Es una sola indicación y un tipo de escena, sin personas ni diálogo.
  • Dos ejecuciones cada uno, en el nivel de 720p.
  • Aún no hemos probado Veo 3.1 en una prueba de movimiento.

Las pruebas detrás de esta página

  • Un prompt, seis modelos de vídeo, nueve pruebas medidas23 de septiembre de 2026Un prompt con nueve detalles verificables por una herramienta, enviado sin cambios a seis modelos la misma mañana, dos ejecuciones cada uno a 720p y 6 segundos, puntuado con un detector de objetos, reconocimiento de texto y seguimiento de características.

Preguntas frecuentes

Preguntas sobre Veo 3.1 vs Kling 3.0.

¿Es Veo 3.1 mejor que Kling 3.0?
En nuestra escena puntuada, Veo 3.1 pasó todas las comprobaciones y Kling 3.0 añadió una persona que la indicación excluía. Kling 3.0 ofrece un nivel 4K, clips más largos y formato cuadrado. Elige según el plano.
¿Cuál cuesta menos?
Depende del nivel y de la duración. Los precios de esta página se leen en directo de la lista de precios, y el botón Generar muestra el precio exacto de tu configuración antes de ejecutar.

Más comparaciones