NOLGIA

Testé sur NOLGIA

Veo 3.1 vs Kling 3.0

Sur notre scène de rue évaluée, Veo 3.1 a réussi les dix-huit vérifications et Kling 3.0 en a réussi quinze : dans les deux exécutions, il a placé une personne dans une boutique que le prompt décrivait comme vide. Veo 3.1 a également répondu plus vite ; Kling 3.0 propose une offre 4K et des clips jusqu'à 15 secondes.

Notre propre test, réalisé le 23 septembre 2026. Chaque clip ci-dessous est un résultat réel issu de ce test. Pages des modèles : Veo 3.1 et Kling 3.0.

Les résultats en un coup d’œil

Deux exécutions chacun le 23 septembre 2026, 720p, 6 secondes. Les temps de rendu sont une seule mesure chacun.
MesurerMême entréeVeo 3.1Kling 3.0
Neuf vérifications, deux exécutionsUn prompt texte18 sur 1815 sur 18
Aucune personne nulle partMême promptAucune personne trouvée dans aucune des deux exécutionsUne personne dans les 24 images vérifiées, dans les deux exécutions
Vélo à gauche de la porte, pots à droiteMême promptCorrect dans les deux exécutionsInversé dans l'exécution 2
De combien l’image a grandi lors d’un lent zoom avantMême prompt1,76 et 2,65 fois1,37 et 1,34 fois
Son, volume moyenAucun son demandéEnviron moins 36 dBEnviron moins 55 dB, quasi silencieux
De la demande au fichier finalLancées à moins de cinq minutes d’intervalle84 et 113 secondes188 et 183 secondes

Côte à côte, sur les mêmes entrées

La scène de rue notée, première exécution

Même entrée : Un prompt de devanture de boulangerie avec neuf détails vérifiables : une enseigne épelée BAKERY, un vélo rouge à gauche de la porte, trois pots à droite, un parapluie jaune, un chat roux marchant de gauche à droite, un travelling avant lent, et aucune personne. 720p, 6 secondes, deux exécutions chacun.

Première exécution de Veo 3.1 : la devanture de la boulangerie avec l’enseigne BAKERY, un vélo rouge, un parapluie jaune et un chat roux
Veo 3.1. Exécution 1 : 9 sur 9. La caméra parcourt une distance bien supérieure à celle d’un lent zoom avant.
Première exécution de Kling v3 : la même devanture, avec une silhouette debout derrière la vitre de la porte à l'intérieur de la boutique
Kling 3.0. Exécution 1 : 8 sur 9. Une personne se tient à l’intérieur du magasin, derrière la vitre de la porte.

Les deux ont écrit le panneau, peint le vélo en rouge et le parapluie en jaune, et fait marcher le chat de gauche à droite. Kling 3.0 a ajouté une personne.

Méthode et chaque exécution : Un prompt, six modèles vidéo, neuf vérifications mesurées

Le même prompt, deuxième exécution

Même entrée : Le même prompt et les mêmes réglages, exécutés à nouveau.

Deuxième exécution de Veo 3.1 : un grand mouvement de caméra qui sort l’enseigne du haut du cadre
Veo 3.1. Exécution 2 : 9 sur 9. Le plus grand mouvement de caméra des douze clips du test.
Deuxième exécution de Kling v3 : les pots sont à gauche de la porte et le vélo à droite, avec une personne à l'intérieur de la boutique
Kling 3.0. Essai 2 : 7 sur 9. Une personne à l’intérieur de nouveau, et le vélo et les pots du mauvais côté de la porte.

Veo 3.1 a de nouveau réussi. Kling 3.0 a manqué la boutique vide et la disposition.

Méthode et chaque exécution : Un prompt, six modèles vidéo, neuf vérifications mesurées

Ce que chacun coûte aujourd’hui

Lu depuis la liste de prix en direct au chargement de cette page. Le bouton Générer affiche le prix exact de vos réglages avant toute exécution.

Veo 3.1

par clip de 5 s · Pro et plus

QualitéCréditsUSD
720p1127,84 $US
1080p1127,84 $US

Kling 3.0

par clip de 5 s · Pro et plus

QualitéCréditsUSD
720p352,45 $US
1080p473,29 $US
4K1178,19 $US

Comprend 11 crédits pour la bande-son

Les montants en dollars utilisent le tarif de recharge de 100 crédits, soit 0,07 $US par crédit.

Ce que chacun accepte et renvoie

Du catalogue public des modèles les 24 et 30 septembre 2026. Chaque page de modèle affiche la version du jour.
Veo 3.1Kling 3.0
Durée4, 6 ou 8 secondes3 à 15 secondes
Formats d’image16:9, 9:1616:9, 9:16, 1:1
Gamme supérieure1080p4K
AudioToujours activé, avec la paroleOptionnel, avec un coût supplémentaire ; sans voix
Depuis une photoUne image de départ, ou jusqu’à 3 images de référence, pas les deuxUne image de départ, sur sa variante image vers vidéo

Lequel choisir

Votre priseChoixPourquoi
Un brief détaillé avec des éléments qui ne doivent pas apparaîtreVeo 3.118 sur 18 ; Kling 3.0 a ajouté une personne lors des deux essais
Un premier jet plus rapideVeo 3.184 et 113 secondes contre 188 et 183, une mesure chacune
Un master 4K, ou de la marge pour recadrerKling 3.0 en 4KUne image réelle en 3840 par 2160, mesurée lors de notre test 4K
Une prise de plus de 8 secondes, ou un format carréKling 3.0Jusqu’à 15 secondes et 1:1 ; Veo 3.1 génère 4, 6 ou 8 secondes en 16:9 ou 9:16
Un saut, une danse, une chuteKling 3.0Il a basculé à chaque rotation lors de notre test de salto arrière ; ce test utilisait Veo 3.1 Fast, pas Veo 3.1, donc il ne dit rien sur ce niveau

Ce que ces tests ne vous disent pas

  • Il s’agit d’un seul prompt et d’un seul type de scène, sans personnes ni dialogue.
  • Deux exécutions chacune, sur le niveau 720p.
  • Nous n’avons pas encore testé Veo 3.1 lui-même sur un test de mouvement.

Les tests derrière cette page

  • Un prompt, six modèles vidéo, neuf vérifications mesurées23 septembre 2026Un prompt avec neuf détails vérifiables par un outil, envoyé sans modification à six modèles le même matin, deux exécutions chacun en 720p et 6 secondes, noté avec un détecteur d’objets, une reconnaissance de texte et un suivi de caractéristiques.

FAQ

Questions sur Veo 3.1 vs Kling 3.0.

Veo 3.1 est-il meilleur que Kling 3.0 ?
Sur notre scène notée, Veo 3.1 a réussi chaque vérification et Kling 3.0 a ajouté une personne que le prompt excluait. Kling 3.0 propose un niveau 4K, des clips plus longs et un format carré. Choisissez selon le plan.
Lequel coûte moins cher ?
Cela dépend du niveau et de la durée. Les prix sur cette page sont lus en direct depuis la grille tarifaire, et le bouton Générer affiche le prix exact de vos paramètres avant l’exécution.

Plus de comparaisons