NOLGIA

NOLGIA에서 테스트됨

Veo 3.1 vs Kling 3.0

점수를 매긴 거리 장면에서 Veo 3.1은 18개 항목을 모두 통과했고, Kling 3.0은 15개를 통과했어요. Kling 3.0은 두 번의 실행 모두에서 프롬프트에 비어 있다고 명시된 상점 안에 사람을 넣었습니다. Veo 3.1은 결과가 더 빨리 나왔고, Kling 3.0은 4K 티어와 최대 15초 길이의 클립을 제공합니다.

2026년 9월 23일에 수행한 자체 테스트입니다. 아래 모든 클립은 실제 출력물입니다. 모델 페이지: Veo 3.1 및 Kling 3.0.

결과 한눈에 보기

2026년 9월 23일에 각각 두 번 실행, 720p, 6초 길이. 렌더링 시간은 각 실행당 한 번 측정된 값입니다.
측정동일한 입력값Veo 3.1Kling 3.0
9가지 검사, 2회 실행텍스트 프롬프트 1개18/18 통과18개 중 15개
어디에도 사람이 없음동일한 프롬프트두 실행 모두에서 사람 발견되지 않음두 실행 모두에서 확인된 24개 프레임 전부에 사람이 존재
문 왼쪽에 자전거, 오른쪽에 화분동일한 프롬프트두 실행 모두 정확함두 번째 실행에서 뒤바뀜
슬로우 푸시 인 시 화면 확대 정도동일한 프롬프트1.76배 및 2.65배1.37배 및 1.34배
사운드, 평균 음량사운드 요청 없음약 -36 dB약 -55 dB, 거의 무음 상태
요청부터 파일 완료까지서로 5분 이내에 시작84초 및 113초188초 및 183초

동일한 입력으로 나란히 비교

점수제 거리 장면, 1차 실행

동일한 입력: 확인 가능한 9가지 세부 사항이 포함된 베이커리 매장 프롬프트 하나: 'BAKERY'라고 적힌 간판, 문 왼쪽의 빨간 자전거, 오른쪽의 화분 3개, 노란 우산, 왼쪽에서 오른쪽으로 걷는 주황색 고양이, 느린 푸시 인, 그리고 사람 없음. 720p, 6초, 각 2회 실행.

Veo 3.1의 1차 실행: BAKERY 간판이 있는 베이커리 매장, 빨간 자전거, 노란 우산, 주황색 고양이
Veo 3.1. 1차 실행: 9/9 통과. 카메라가 슬로우 푸시 인보다 훨씬 더 많이 이동했습니다.
Kling v3의 첫 번째 실행: 동일한 상점 외관, 상점 내부 문 유리에 사람이 서 있는 모습
Kling 3.0. 실행 1: 8/9. 가게 안 유리문 뒤에 사람이 서 있어요.

두 모델 모두 간판의 글자를 정확히 표현하고, 자전거를 빨간색, 우산을 노란색으로 칠했으며, 고양이를 왼쪽에서 오른쪽으로 이동시켰습니다. Kling 3.0은 사람을 추가로 생성했습니다.

방법 및 모든 실행: 하나의 프롬프트, 6가지 비디오 모델, 9가지 측정된 체크포인트

동일한 프롬프트, 두 번째 실행

동일한 입력: 동일한 프롬프트와 설정으로 다시 실행했습니다.

Veo 3.1의 두 번째 실행: 간판이 화면 상단 밖으로 밀려날 정도로 큰 카메라 무브
Veo 3.1. 실행 2: 9점 만점. 테스트한 12개 클립 중 가장 큰 카메라 무브입니다.
Kling v3의 두 번째 실행: 화분이 문 왼쪽에, 자전거가 오른쪽에 배치되었으며, 상점 내부에 사람이 있음
Kling 3.0. 2차 실행: 7/9. 다시 안에 사람이 있고, 자전거와 화분이 문 반대편에 있어요.

Veo 3.1은 다시 통과했어요. Kling 3.0은 빈 상점과 레이아웃을 놓쳤어요.

방법 및 모든 실행: 하나의 프롬프트, 6가지 비디오 모델, 9가지 측정된 체크포인트

현재 각 모델의 비용

이 페이지가 로드될 때 실시간 가격 목록에서 정보를 가져옵니다. 생성 버튼을 누르기 전에 설정의 정확한 가격을 확인할 수 있어요.

Veo 3.1

5초 클립당 · Pro 이상

품질크레딧USD
720p112US$7.84
1080p112US$7.84

Kling 3.0

5초 클립당 · Pro 이상

품질크레딧USD
720p35US$2.45
1080p47US$3.29
4K117US$8.19

사운드트랙 11 크레딧 포함

달러 금액은 100 크레딧 충전 기준이며, 크레딧당 US$0.07이에요.

각 모델의 입력 및 출력

2026년 9월 24일 및 30일 공개 모델 카탈로그 기준입니다. 각 모델 페이지에는 현재 버전이 표시됩니다.
Veo 3.1Kling 3.0
길이4, 6 또는 8초3~15초
비율16:9, 9:1616:9, 9:16, 1:1
최상위 티어1080p4K
사운드항상 켜짐, 음성 포함선택 사항, 추가 비용 발생; 음성 없음
사진에서시작 프레임 또는 최대 3장의 참조 이미지 중 하나만 사용 가능시작 프레임, 이미지 투 비디오 변형 사용

어떤 것을 선택할까요?

당신의 장면선택이유
출현 금지 요소가 포함된 상세 브리프Veo 3.118/18; Kling 3.0은 두 실행 모두에서 사람을 추가했어요
더 빠른 첫 초안Veo 3.1각각 한 번씩 측정했을 때 84초와 113초 대 188초와 183초
4K 마스터 파일 또는 크롭 여유 공간4K의 Kling 3.0저희 4K 테스트에서 측정된 실제 3840 x 2160 해상도
8초보다 긴 테이크 또는 정사각형 프레임Kling 3.0최대 15초 및 1:1; Veo 3.1은 16:9 또는 9:16 비율에서 4, 6 또는 8초를 렌더링해요
점프, 춤, 낙하Kling 3.0저희 백플립 테스트에서 모든 롤링에서 뒤집혔어요; 그 테스트는 Veo 3.1이 아닌 Veo 3.1 Fast로 실행되었으므로 이 티어에 대해서는 아무것도 말해주지 않아요

이 테스트가 알려주지 않는 것

  • 사람과 대사가 없는 하나의 프롬프트와 한 가지 유형의 장면이에요.
  • 720p 티어에서 각 모델 두 번씩 실행했습니다.
  • 아직 Veo 3.1 자체로 움직임 테스트를 실행하지 않았어요.

이 페이지의 테스트 기준

자주 묻는 질문

Veo 3.1 vs Kling 3.0에 대한 질문.

Veo 3.1이 Kling 3.0보다 더 나은가요?
저희 점수화된 장면에서 Veo 3.1은 모든 검사를 통과했고, Kling 3.0은 프롬프트에서 제외된 사람을 추가했어요. Kling 3.0은 4K 티어, 더 긴 클립 및 정사각형 프레임을 제공해요. 샷에 따라 선택하세요.
어떤 모델이 더 저렴한가요?
티어와 길이에 따라 다릅니다. 이 페이지의 가격은 가격 목록에서 실시간으로 가져오며, 생성 버튼을 누르기 전에 현재 설정의 정확한 가격을 표시합니다.

추가 비교