NOLGIA

Testado no NOLGIA

Veo 3.1 vs Kling 3.0

Na nossa cena de rua avaliada, o Veo 3.1 passou em todas as dezoito verificações e o Kling 3.0 passou em quinze: em ambas as execuções, ele colocou uma pessoa dentro de uma loja que o prompt dizia estar vazia. O Veo 3.1 também retornou mais rápido; o Kling 3.0 oferece um nível 4K e clipes de até 15 segundos.

Nosso próprio teste, realizado em 23 de setembro de 2026. Cada clipe abaixo é uma saída real dele. Páginas dos modelos: Veo 3.1 e Kling 3.0.

Os resultados em um relance

Duas execuções cada em 23 de setembro de 2026, 720p, 6 segundos. Os tempos de renderização são uma leitura cada.
MedirMesma entradaVeo 3.1Kling 3.0
Nove verificações, duas execuçõesUm prompt de texto18 de 1815 de 18
Nenhuma pessoa em lugar algumMesmo promptNenhuma pessoa encontrada em nenhuma das execuçõesUma pessoa em todos os 24 quadros verificados, em ambas as execuções
Bicicleta à esquerda da porta, vasos à direitaMesmo promptCorreto em ambas as execuçõesInvertido na execução 2
Quanto a imagem aumentou em um zoom lentoMesmo prompt1,76 e 2,65 vezes1,37 e 1,34 vezes
Som, volume médioNenhum som solicitadoCerca de menos 36 dBCerca de menos 55 dB, quase silencioso
Da solicitação ao arquivo finalIniciadas com menos de cinco minutos de diferença84 e 113 segundos188 e 183 segundos

Lado a lado, com as mesmas entradas

A cena de rua pontuada, primeira execução

Mesma entrada: Um prompt de fachada de padaria com nove detalhes verificáveis: uma placa escrita BAKERY, uma bicicleta vermelha à esquerda da porta, três vasos à direita dela, um guarda-chuva amarelo, um gato malhado andando da esquerda para a direita, um zoom lento para dentro e nenhuma pessoa. 720p, 6 segundos, duas execuções cada.

Primeira execução do Veo 3.1: a fachada da padaria com a placa BAKERY, uma bicicleta vermelha, um guarda-chuva amarelo e um gato ruivo
Veo 3.1. Execução 1: 9 de 9. A câmera se move muito mais do que em um zoom lento.
Primeira execução do Kling v3: a mesma fachada da loja, com uma figura parada atrás do vidro da porta dentro da loja
Kling 3.0. Execução 1: 8 de 9. Uma pessoa está parada dentro da loja, atrás do vidro da porta.

Ambos escreveram a placa, pintaram a bicicleta de vermelho e o guarda-chuva de amarelo, e fizeram o gato andar da esquerda para a direita. O Kling 3.0 adicionou uma pessoa.

Método e cada execução: Um prompt, seis modelos de vídeo, nove verificações mensuradas

O mesmo prompt, segunda execução

Mesma entrada: O mesmo prompt e configurações, executados novamente.

Segunda execução do Veo 3.1: um grande movimento de câmera que tira a placa do topo do quadro
Veo 3.1. Execução 2: 9 de 9. O maior movimento de câmera dos doze clipes no teste.
Segunda execução do Kling v3: os vasos estão à esquerda da porta e a bicicleta à direita, com uma pessoa dentro da loja
Kling 3.0. Execução 2: 7 de 9. Uma pessoa dentro novamente, e a bicicleta e os potes nos lados errados da porta.

Veo 3.1 passou novamente. Kling 3.0 falhou na loja vazia e no layout.

Método e cada execução: Um prompt, seis modelos de vídeo, nove verificações mensuradas

O que cada um custa hoje

Lido da lista de preços ao vivo quando esta página carrega. O botão Gerar mostra o preço exato das suas configurações antes de qualquer execução.

Veo 3.1

por clipe de 5s · Pro ou superior

QualidadeCréditosUSD
720p112US$ 7,84
1080p112US$ 7,84

Kling 3.0

por clipe de 5s · Pro ou superior

QualidadeCréditosUSD
720p35US$ 2,45
1080p47US$ 3,29
4K117US$ 8,19

Inclui 11 créditos pela trilha sonora

Os valores em dólares usam o preço de recarga de 100 créditos, US$ 0,07 por crédito.

O que cada um recebe e entrega

Do catálogo público de modelos em 24 e 30 de setembro de 2026. Cada página de modelo mostra a versão atual.
Veo 3.1Kling 3.0
Duração4, 6 ou 8 segundos3 a 15 segundos
Formatos de quadro16:9, 9:1616:9, 9:16, 1:1
Nível superior1080p4K
SomSempre ativado, com falaOpcional, com custo adicional; sem fala
A partir de uma fotoUm quadro inicial, ou até 3 imagens de referência, não ambosUm quadro inicial, na variante de imagem para vídeo

Qual escolher

Sua tomadaEscolhaPor quê
Um briefing detalhado com coisas que não devem aparecerVeo 3.118 de 18; Kling 3.0 adicionou uma pessoa em ambas as execuções
Um primeiro rascunho mais rápidoVeo 3.184 e 113 segundos contra 188 e 183, uma leitura cada
Um master em 4K, ou espaço para recortarKling 3.0 em 4KUma imagem real de 3840 por 2160, medida em nosso teste 4K
Uma tomada com mais de 8 segundos, ou um quadro quadradoKling 3.0Até 15 segundos e 1:1; Veo 3.1 renderiza 4, 6 ou 8 segundos em 16:9 ou 9:16
Um salto, uma dança, uma quedaKling 3.0Ele girou em todas as tentativas em nosso teste de backflip; esse teste usou Veo 3.1 Fast, não Veo 3.1, então não diz nada sobre este nível

O que esses testes não mostram

  • É um prompt e um tipo de cena, sem pessoas e sem diálogo.
  • Duas execuções cada, no nível 720p.
  • Ainda não executamos o Veo 3.1 em um teste de movimento.

Os testes por trás desta página

  • Um prompt, seis modelos de vídeo, nove verificações mensuradas23 de setembro de 2026Um prompt com nove detalhes verificáveis por ferramenta, enviado sem alterações a seis modelos na mesma manhã, duas execuções cada em 720p e 6 segundos, avaliado com detector de objetos, reconhecimento de texto e rastreamento de características.

Perguntas frequentes

Perguntas sobre Veo 3.1 vs Kling 3.0.

O Veo 3.1 é melhor que o Kling 3.0?
Na nossa cena pontuada, Veo 3.1 passou em todas as verificações e Kling 3.0 adicionou uma pessoa que o prompt excluiu. Kling 3.0 oferece um nível 4K, clipes mais longos e um quadro quadrado. Escolha conforme a tomada.
Qual custa menos?
Depende do nível e da duração. Os preços nesta página são lidos ao vivo da tabela de preços, e o botão Gerar mostra o preço exato das suas configurações antes de você executar.

Mais comparações