هل Veo 3.1 أفضل من Seedance 2.5؟

في مشهدنا المُقيَّم، تعادلا عند 18 من 18. عاد Veo 3.1 أسرع وحرك الكاميرا أكثر بكثير؛ حافظ Seedance 2.5 على الحركة البطيئة التي طلبها الأمر النصي وينفذ لقطات أطول.

أي واحد يجب أن أستخدمه لسطر منطوق؟

لا يحتوي هذا الاختبار على حوار، لذا لا يجيب عن ذلك. يوضح دليلنا لـ Veo 3.1 سطراً منطوقاً من صورة ثابتة، واختيارنا لشخص يتحدث موجود في المنشور حول أفضل نموذج فيديو بالذكاء الاصطناعي لكل مهمة.

أيها أقل تكلفة؟

يعتمد ذلك على مستوى الجودة والمدة. تُقرأ الأسعار في هذه الصفحة مباشرة من قائمة الأسعار، ويعرض زر Generate السعر الدقيق لإعداداتك قبل التشغيل.

تم الاختبار على NOLGIA

Veo 3.1 مقابل Seedance 2.5

في مشهد الشارع المُقيّم لدينا، نجح كلاهما في جميع الفحوصات الثمانية عشر. كانت الاختلافات في الكاميرا، حيث تحرك Veo 3.1 أكثر بكثير من الدفع البطيء للأمام، وفي وقت العرض، حيث عاد Veo 3.1 أسرع، وفي ما يقبله كل منهما: يعرض Veo 3.1 مقاطع مدتها 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ مع كلام، بينما يعمل Seedance 2.5 لمدة تصل إلى 30 ثانية ويحرر مقاطعك الخاصة.

اختبارنا الخاص، تم إجراؤه في 23 سبتمبر 2026. كل مقطع أدناه هو ناتج حقيقي منه. صفحات النماذج: Veo 3.1 وSeedance 2.5.

النتائج في لمحة

تشغيلان لكل نموذج في 23 سبتمبر 2026. أوقات العرض هي قراءة واحدة لكل تشغيل؛ تتغير قوائم انتظار المزود خلال اليوم.
قياس	نفس المدخل	Veo 3.1	Seedance 2.5
تسعة فحوصات، تشغيلان	أمر نصي واحد	18 من 18	18 من 18
مقدار تكبير الصورة عند الدفع البطيء للأمام	نفس الأمر النصي	1.76 و 2.65 مرة	1.22 و 1.10 مرة
الإطار والمدة العائدين	مستوى 720p، طلب 6 ثوانٍ	1280 × 720، 24 إطارًا/ث، 6.0 ث	1280 × 720، 24 إطارًا/ث، 6.1 ث
معدل بت الفيديو	نفس الأمر النصي	9.0 and 12.4 Mb/s	10.4 and 8.3 Mb/s
من الطلب إلى الملف النهائي	بدأت في غضون خمس دقائق من بعضها	84 و113 ثانية	179 و313 ثانية

جنبًا إلى جنب، باستخدام نفس المدخلات

مشهد الشارع المُقيّم، التشغيل الأول

نفس المدخلات: أمر نصي واحد لواجهة مخبز يحتوي على تسعة تفاصيل قابلة للتحقق: لافتة مكتوب عليها BAKERY، دراجة حمراء يسار الباب، ثلاث أوانٍ يمينه، مظلة صفراء، قطة برتقالية تمشي من اليسار إلى اليمين، حركة كاميرا بطيئة للأمام، وبدون أشخاص. دقة 720p، مدة 6 ثوانٍ، تشغيلان لكل نموذج.

التشغيل الأول لـ Veo 3.1: واجهة المخبز مع لافتة BAKERY، ودراجة حمراء، ومظلة صفراء، وقطة برتقالية — Veo 3.1. التشغيل 1: 9 من 9. تتحرك الكاميرا لمسافة أبعد بكثير من الدفع البطيء للأمام.

التشغيل الأول لـ Seedance 2.5: نفس الواجهة مع اللافتة، والدراجة، وثلاث أصص، والقطة، مع دفع الكاميرا للأمام — Seedance 2.5. التشغيل 1: 9 من 9. النص على النافذة مُختلق ويتغير من إطار إلى آخر.

نجح كلاهما في جميع الفحوصات. كبر حجم صورة Veo 3.1 بمقدار 1.76 مرة بين 10% و90% من المقطع، و1.22 مرة لـ Seedance 2.5.

الطريقة وكل تشغيل: أمر نصي واحد، ستة نماذج فيديو، تسعة فحوصات مقاسة

نفس الأمر النصي، التشغيل الثاني

نفس المدخلات: نفس الأمر النصي والإعدادات، تشغيل مرة أخرى.

التشغيل الثاني لـ Veo 3.1: حركة كاميرا كبيرة تُخرج اللافتة من أعلى الإطار — Veo 3.1. التشغيل 2: 9 من 9. أكبر حركة كاميرا من بين المقاطع الاثني عشر في الاختبار.

التشغيل الثاني لـ Seedance 2.5: واجهة المخبز مع دفع لطيف للأمام — Seedance 2.5. التشغيل 2: 9 من 9.

نجح كلاهما مرة أخرى. كبر حجم صورة Veo 3.1 بمقدار 2.65 مرة، مما أدى إلى خروج اللافتة من أعلى الإطار؛ وكبرت صورة Seedance 2.5 بمقدار 1.10 مرة.

الطريقة وكل تشغيل: أمر نصي واحد، ستة نماذج فيديو، تسعة فحوصات مقاسة

تكلفة كل نموذج اليوم

تُقرأ من قائمة الأسعار الحية عند تحميل هذه الصفحة. يعرض زر Generate السعر الدقيق لإعداداتك قبل بدء أي عملية.

Veo 3.1

لكل مقطع مدته 5 ث · Pro وما فوق

الجودة	الرصيد	USD
720p	112	7.84 US$
1080p	112	7.84 US$

Seedance 2.5

لكل مقطع مدته 5 ث · Pro وما فوق

الجودة	الرصيد	USD
480p	26	1.82 US$
720p	56	3.92 US$
1080p	137	9.59 US$

تستخدم الأرقام بالدولار سعر إعادة الشحن لـ 100 رصيد، بمعدل 0.07 US$ لكل رصيد.

ما يقبله كل نموذج وما يعيده

من كتالوج النماذج العام في 24 و30 سبتمبر 2026. تعرض صفحة كل نموذج إصدار اليوم.
	Veo 3.1	Seedance 2.5
المدة	4 أو 6 أو 8 ثوانٍ	من 4 إلى 30 ثانية
أشكال الإطارات	16:9, 9:16	16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9
الصوت	دائم التشغيل، مع الصوت	اختياري، مع الكلام في نفس الجولة
من صورة	إطار بداية، أو حتى 3 صور مرجعية، وليس كلاهما	إطار بداية، إطار نهاية، حتى تسع صور مرجعية
من مقطع خاص بك	لا	استخدمه كمرجع، أو قم بتعديله أو تمديده

أيها تختار

لقطتك	الخيار	السبب
ملخص تفصيلي يتضمن عناصر يجب ألا تظهر	أي منهما	نجح كلاهما في 18 من 18 اختبارًا على المشهد المُقيّم
حركة كاميرا بطيئة ومتحكم بها	Seedance 2.5	تحرك Veo 3.1 بمقدار 1.76 و2.65 مرة، بينما طلبت حركة الدفع البطيئة أقل من ذلك.
مسودة أولى أسرع	Veo 3.1	84 و113 ثانية مقابل 179 و313، قراءة واحدة لكل منهما
لقطة أطول من 8 ثوانٍ، أو إطار مربع أو بنسبة 21:9	Seedance 2.5	يقوم Veo 3.1 بعرض 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ بنسبة 16:9 أو 9:16
عدّل أو مدّد مقطعًا لديك بالفعل	Seedance 2.5	لا يقبل Veo 3.1 إدخال فيديو

ما لا تخبرك به هذه الاختبارات

إنه أمر نصي واحد ونوع واحد من المشاهد: شارع ساكن، حيوان واحد، حركة كاميرا بطيئة واحدة. يمكن لليدين، والحركة السريعة، والحوار، أو عدة أشخاص أن يغيروا ترتيب النماذج.
لا يوجد فيه أشخاص، لذا لا يقول شيئاً عن كيفية رسم أي نموذج للشخص، ولا شيئاً عن الكلام.
تشغيلان لكل منهما، على فئة 720p.

الاختبارات وراء هذه الصفحة

أمر نصي واحد، ستة نماذج فيديو، تسعة فحوصات مقاسة23 سبتمبر 2026أمر نصي واحد يحتوي على تسعة تفاصيل يمكن للأداة فحصها، أُرسل دون تغيير إلى ستة نماذج في صباح اليوم نفسه، تشغيلان لكل نموذج بدقة 720p ومدة 6 ثوانٍ، وتم تقييمه باستخدام كاشف للكائنات، والتعرف على النص، وتتبع الميزات.

الأسئلة الشائعة

أسئلة حول Veo 3.1 مقابل Seedance 2.5.

هل Veo 3.1 أفضل من Seedance 2.5؟: في مشهدنا المُقيَّم، تعادلا عند 18 من 18. عاد Veo 3.1 أسرع وحرك الكاميرا أكثر بكثير؛ حافظ Seedance 2.5 على الحركة البطيئة التي طلبها الأمر النصي وينفذ لقطات أطول.
أي واحد يجب أن أستخدمه لسطر منطوق؟: لا يحتوي هذا الاختبار على حوار، لذا لا يجيب عن ذلك. يوضح دليلنا لـ Veo 3.1 سطراً منطوقاً من صورة ثابتة، واختيارنا لشخص يتحدث موجود في المنشور حول أفضل نموذج فيديو بالذكاء الاصطناعي لكل مهمة.
أيها أقل تكلفة؟: يعتمد ذلك على مستوى الجودة والمدة. تُقرأ الأسعار في هذه الصفحة مباشرة من قائمة الأسعار، ويعرض زر Generate السعر الدقيق لإعداداتك قبل التشغيل.