¿Es Veo 3.1 mejor que Seedance 2.5?

En nuestra escena evaluada empataron con 18 de 18. Veo 3.1 tardó menos y movió mucho más la cámara; Seedance 2.5 mantuvo el movimiento lento que pedía el prompt y genera planos más largos.

¿Cuál debo usar para una línea hablada?

Esta prueba no tiene diálogo, así que no responde a eso. Nuestra guía de Veo 3.1 muestra una línea hablada a partir de una imagen fija, y nuestra elección para una persona que habla está en la publicación sobre el mejor modelo de vídeo IA para cada tarea.

¿Cuál cuesta menos?

Depende del nivel y de la duración. Los precios de esta página se leen en directo de la lista de precios, y el botón Generar muestra el precio exacto de tu configuración antes de ejecutar.

Probado en NOLGIA

Veo 3.1 vs Seedance 2.5

En nuestra escena urbana puntuada, ambos pasaron las dieciocho comprobaciones. Las diferencias estaban en la cámara, que Veo 3.1 movió mucho más que un lento acercamiento; en el tiempo de render, donde Veo 3.1 terminó antes; y en lo que admite cada uno: Veo 3.1 genera clips de 4, 6 u 8 segundos con voz, mientras que Seedance 2.5 llega hasta 30 segundos y edita tus propios clips.

Nuestra propia prueba, realizada el 23 de septiembre de 2026. Cada clip de abajo es un resultado real de ella. Páginas de los modelos: Veo 3.1 y Seedance 2.5.

Los resultados de un vistazo

Dos ejecuciones cada uno el 23 de septiembre de 2026. Los tiempos de render son una lectura cada uno; las colas del proveedor cambian a lo largo del día.
Medir	Misma entrada	Veo 3.1	Seedance 2.5
Nueve comprobaciones, dos ejecuciones	Un prompt de texto	18 de 18	18 de 18
Cuánto creció la imagen en un lento acercamiento	Mismo prompt	1,76 y 2,65 veces	1,22 y 1,10 veces
Fotograma y duración devueltos	Nivel 720p, 6 segundos solicitados	1280 x 720, 24 fps, 6,0 s	1280 x 720, 24 fps, 6,1 s
Bitrate de vídeo	Mismo prompt	9.0 and 12.4 Mb/s	10.4 and 8.3 Mb/s
De la solicitud al archivo final	Iniciadas con menos de cinco minutos de diferencia	84 y 113 segundos	179 y 313 segundos

Lado a lado, con las mismas entradas

La escena urbana puntuada, primera ejecución

Mismo input: Un prompt de escaparate de panadería con nueve detalles comprobables: un letrero que dice BAKERY, una bicicleta roja a la izquierda de la puerta, tres macetas a su derecha, un paraguas amarillo, un gato pelirrojo caminando de izquierda a derecha, un zoom lento y sin personas. 720p, 6 segundos, dos ejecuciones cada uno.

Primera ejecución de Veo 3.1: el escaparate de la panadería con el cartel BAKERY, una bicicleta roja, un paraguas amarillo y un gato pelirrojo — Veo 3.1. Ejecución 1: 9 de 9. La cámara se desplaza mucho más que en un lento acercamiento.

Primera ejecución de Seedance 2.5: la misma fachada con el cartel, la bicicleta, tres macetas y el gato, con la cámara avanzando — Seedance 2.5. Ejecución 1: 9 de 9. La rotulación de la ventana es inventada y cambia de fotograma en fotograma.

Ambos pasaron todas las comprobaciones. La imagen de Veo 3.1 creció 1,76 veces entre el 10% y el 90% del clip, y la de Seedance 2.5, 1,22 veces.

Método y cada ejecución: Un prompt, seis modelos de vídeo, nueve pruebas medidas

El mismo prompt, segunda ejecución

Mismo input: El mismo prompt y ajustes, ejecutado de nuevo.

Segunda ejecución de Veo 3.1: un gran movimiento de cámara que saca el cartel de la parte superior del encuadre — Veo 3.1. Ejecución 2: 9 de 9. El mayor movimiento de cámara de los doce clips de la prueba.

Segunda ejecución de Seedance 2.5: la fachada de la panadería con un suave avance de cámara — Seedance 2.5. Ejecución 2: 9 de 9.

Ambos pasaron de nuevo. La imagen de Veo 3.1 creció 2,65 veces, por lo que el cartel salió de la parte superior del encuadre; la de Seedance 2.5 creció 1,10 veces.

Método y cada ejecución: Un prompt, seis modelos de vídeo, nueve pruebas medidas

Lo que cuesta cada uno hoy

Se lee de la lista de precios en vivo al cargar esta página. El botón Generar muestra el precio exacto de tus ajustes antes de que se ejecute nada.

Veo 3.1

por clip de 5 s · Pro y superiores

Calidad	Créditos	USD
720p	112	7,84 US$
1080p	112	7,84 US$

Seedance 2.5

por clip de 5 s · Pro y superiores

Calidad	Créditos	USD
480p	26	1,82 US$
720p	56	3,92 US$
1080p	137	9,59 US$

Las cifras en dólares usan el precio de recarga de 100 créditos, 0,07 US$ por crédito.

Qué recibe y qué devuelve cada uno

Del catálogo público de modelos del 24 y 30 de septiembre de 2026. Cada página de modelo muestra la versión actual.
	Veo 3.1	Seedance 2.5
Duración	4, 6 u 8 segundos	De 4 a 30 segundos
Formas de fotograma	16:9, 9:16	16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9
Sonido	Siempre activado, con voz	Opcional, con voz en la misma pasada
Desde una foto	Un fotograma inicial, o hasta 3 imágenes de referencia, no ambas	Un fotograma inicial, un fotograma final, hasta nueve imágenes de referencia
Desde un clip tuyo	No	Referencia, edita o extiéndelo

Cuál elegir

Tu plano	Elección	Por qué
Unas indicaciones detalladas con cosas que no deben aparecer	Cualquiera	Ambos pasaron 18 de 18 en la escena puntuada
Un movimiento de cámara lento y controlado	Seedance 2.5	Veo 3.1 se movió 1,76 y 2,65 veces donde un avance lento pedía menos
Un primer borrador más rápido	Veo 3.1	84 y 113 segundos frente a 179 y 313, una lectura cada uno
Una toma de más de 8 segundos, o un encuadre cuadrado o 21:9	Seedance 2.5	Veo 3.1 renderiza 4, 6 u 8 segundos en 16:9 o 9:16
Edita o amplía un clip que ya tienes	Seedance 2.5	Veo 3.1 no acepta vídeo de entrada

Lo que estas pruebas no te dicen

Es un solo prompt y un tipo de escena: una calle tranquila, un animal, un movimiento de cámara lento. Manos, acción rápida, diálogo o varias personas pueden cambiar la clasificación de los modelos.
No hay personas en ella, por lo que no dice nada sobre cómo dibuja una persona cada modelo, ni nada sobre el habla.
Dos ejecuciones cada uno, en el nivel de 720p.

Las pruebas detrás de esta página

Un prompt, seis modelos de vídeo, nueve pruebas medidas23 de septiembre de 2026Un prompt con nueve detalles verificables por una herramienta, enviado sin cambios a seis modelos la misma mañana, dos ejecuciones cada uno a 720p y 6 segundos, puntuado con un detector de objetos, reconocimiento de texto y seguimiento de características.

Preguntas frecuentes

Preguntas sobre Veo 3.1 vs Seedance 2.5.

¿Es Veo 3.1 mejor que Seedance 2.5?: En nuestra escena evaluada empataron con 18 de 18. Veo 3.1 tardó menos y movió mucho más la cámara; Seedance 2.5 mantuvo el movimiento lento que pedía el prompt y genera planos más largos.
¿Cuál debo usar para una línea hablada?: Esta prueba no tiene diálogo, así que no responde a eso. Nuestra guía de Veo 3.1 muestra una línea hablada a partir de una imagen fija, y nuestra elección para una persona que habla está en la publicación sobre el mejor modelo de vídeo IA para cada tarea.
¿Cuál cuesta menos?: Depende del nivel y de la duración. Los precios de esta página se leen en directo de la lista de precios, y el botón Generar muestra el precio exacto de tu configuración antes de ejecutar.