Veo 3.1 est-il meilleur que Seedance 2.5 ?

Sur notre scène évaluée, ils sont à égalité avec 18/18. Veo 3.1 a répondu plus vite et a beaucoup plus bougé la caméra ; Seedance 2.5 a conservé le mouvement lent demandé par le prompt et permet des prises plus longues.

Lequel dois-je utiliser pour une ligne de dialogue ?

Ce test ne contient pas de dialogue, il ne répond donc pas à cette question. Notre guide Veo 3.1 montre une ligne de dialogue générée à partir d'une image fixe, et notre choix pour une personne qui parle se trouve dans l'article sur le meilleur modèle vidéo IA pour chaque tâche.

Lequel coûte moins cher ?

Cela dépend du niveau et de la durée. Les prix sur cette page sont lus en direct depuis la grille tarifaire, et le bouton Générer affiche le prix exact de vos paramètres avant l’exécution.

Testé sur NOLGIA

Veo 3.1 vs Seedance 2.5

Sur notre scène de rue notée, les deux ont réussi les dix-huit vérifications. Les différences concernaient la caméra, que Veo 3.1 a déplacée bien plus qu’un lent zoom avant, le temps de rendu, où Veo 3.1 a terminé plus tôt, et ce que chacun accepte : Veo 3.1 génère des clips de 4, 6 ou 8 secondes avec dialogue, Seedance 2.5 va jusqu’à 30 secondes et édite vos propres clips.

Notre propre test, réalisé le 23 septembre 2026. Chaque clip ci-dessous est un résultat réel issu de ce test. Pages des modèles : Veo 3.1 et Seedance 2.5.

Les résultats en un coup d’œil

Deux exécutions chacun le 23 septembre 2026. Les temps de rendu sont des mesures uniques ; les files d’attente des fournisseurs varient au cours de la journée.
Mesurer	Même entrée	Veo 3.1	Seedance 2.5
Neuf vérifications, deux exécutions	Un prompt texte	18 sur 18	18 sur 18
De combien l’image a grandi lors d’un lent zoom avant	Même prompt	1,76 et 2,65 fois	1,22 et 1,10 fois
Image et durée renvoyées	Palier 720p, 6 secondes demandées	1280 par 720, 24 fps, 6,0 s	1280 par 720, 24 fps, 6,1 s
Débit vidéo	Même prompt	9.0 and 12.4 Mb/s	10.4 and 8.3 Mb/s
De la demande au fichier final	Lancées à moins de cinq minutes d’intervalle	84 et 113 secondes	179 et 313 secondes

Côte à côte, sur les mêmes entrées

La scène de rue notée, première exécution

Même entrée : Un prompt de devanture de boulangerie avec neuf détails vérifiables : une enseigne épelée BAKERY, un vélo rouge à gauche de la porte, trois pots à droite, un parapluie jaune, un chat roux marchant de gauche à droite, un travelling avant lent, et aucune personne. 720p, 6 secondes, deux exécutions chacun.

Première exécution de Veo 3.1 : la devanture de la boulangerie avec l’enseigne BAKERY, un vélo rouge, un parapluie jaune et un chat roux — Veo 3.1. Exécution 1 : 9 sur 9. La caméra parcourt une distance bien supérieure à celle d’un lent zoom avant.

Première exécution de Seedance 2.5 : la même devanture avec l’enseigne, le vélo, trois pots et le chat, la caméra avançant lentement — Seedance 2.5. Exécution 1 : 9 sur 9. La lettre sur la vitre est inventée et change d’image en image.

Les deux ont réussi tous les contrôles. L’image de Veo 3.1 a grossi 1,76 fois entre 10 % et 90 % du clip, celle de Seedance 2.5 1,22 fois.

Méthode et chaque exécution : Un prompt, six modèles vidéo, neuf vérifications mesurées

Le même prompt, deuxième exécution

Même entrée : Le même prompt et les mêmes réglages, exécutés à nouveau.

Deuxième exécution de Veo 3.1 : un grand mouvement de caméra qui sort l’enseigne du haut du cadre — Veo 3.1. Exécution 2 : 9 sur 9. Le plus grand mouvement de caméra des douze clips du test.

Deuxième exécution de Seedance 2.5 : la devanture de la boulangerie avec une avance douce — Seedance 2.5. Exécution 2 : 9 sur 9.

Les deux ont encore réussi. L’image de Veo 3.1 a grossi 2,65 fois, si bien que l’enseigne a quitté le haut du cadre ; celle de Seedance 2.5 a grossi 1,10 fois.

Méthode et chaque exécution : Un prompt, six modèles vidéo, neuf vérifications mesurées

Ce que chacun coûte aujourd’hui

Lu depuis la liste de prix en direct au chargement de cette page. Le bouton Générer affiche le prix exact de vos réglages avant toute exécution.

Veo 3.1

par clip de 5 s · Pro et plus

Qualité	Crédits	USD
720p	112	7,84 $US
1080p	112	7,84 $US

Seedance 2.5

par clip de 5 s · Pro et plus

Qualité	Crédits	USD
480p	26	1,82 $US
720p	56	3,92 $US
1080p	137	9,59 $US

Les montants en dollars utilisent le tarif de recharge de 100 crédits, soit 0,07 $US par crédit.

Ce que chacun accepte et renvoie

Du catalogue public des modèles les 24 et 30 septembre 2026. Chaque page de modèle affiche la version du jour.
	Veo 3.1	Seedance 2.5
Durée	4, 6 ou 8 secondes	4 à 30 secondes
Formats d’image	16:9, 9:16	16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9
Audio	Toujours activé, avec la parole	Optionnel, avec la voix dans la même passe
Depuis une photo	Une image de départ, ou jusqu’à 3 images de référence, pas les deux	Une image de départ, une image de fin, jusqu’à neuf images de référence
Depuis un de vos clips	Non	Référence, montage ou extension

Lequel choisir

Votre prise	Choix	Pourquoi
Un brief détaillé avec des éléments qui ne doivent pas apparaître	L’un ou l’autre	Les deux ont réussi 18 sur 18 sur la scène notée
Un mouvement de caméra lent et contrôlé	Seedance 2.5	Veo 3.1 a bougé 1,76 et 2,65 fois là où une avance lente demandait moins
Un premier jet plus rapide	Veo 3.1	84 et 113 secondes contre 179 et 313, une lecture chacune
Une prise de plus de 8 secondes, ou un cadre carré ou 21:9	Seedance 2.5	Veo 3.1 rend 4, 6 ou 8 secondes en 16:9 ou 9:16
Modifier ou étendre un clip que vous avez déjà	Seedance 2.5	Veo 3.1 n’accepte aucune vidéo en entrée

Ce que ces tests ne vous disent pas

Il s’agit d’un seul prompt et d’un seul type de scène : une rue calme, un animal, un mouvement de caméra lent. Les mains, l’action rapide, le dialogue ou plusieurs personnes peuvent classer les modèles différemment.
Il n’y a pas de personnes, donc cela ne dit rien sur la façon dont chaque modèle dessine une personne, ni sur la parole.
Deux exécutions chacune, sur le niveau 720p.

Les tests derrière cette page

Un prompt, six modèles vidéo, neuf vérifications mesurées23 septembre 2026Un prompt avec neuf détails vérifiables par un outil, envoyé sans modification à six modèles le même matin, deux exécutions chacun en 720p et 6 secondes, noté avec un détecteur d’objets, une reconnaissance de texte et un suivi de caractéristiques.

FAQ

Questions sur Veo 3.1 vs Seedance 2.5.

Veo 3.1 est-il meilleur que Seedance 2.5 ?: Sur notre scène évaluée, ils sont à égalité avec 18/18. Veo 3.1 a répondu plus vite et a beaucoup plus bougé la caméra ; Seedance 2.5 a conservé le mouvement lent demandé par le prompt et permet des prises plus longues.
Lequel dois-je utiliser pour une ligne de dialogue ?: Ce test ne contient pas de dialogue, il ne répond donc pas à cette question. Notre guide Veo 3.1 montre une ligne de dialogue générée à partir d'une image fixe, et notre choix pour une personne qui parle se trouve dans l'article sur le meilleur modèle vidéo IA pour chaque tâche.
Lequel coûte moins cher ?: Cela dépend du niveau et de la durée. Les prix sur cette page sont lus en direct depuis la grille tarifaire, et le bouton Générer affiche le prix exact de vos paramètres avant l’exécution.