Veo 3.1 è meglio di Seedance 2.5?

Nella nostra scena valutata hanno pareggiato a 18 su 18. Veo 3.1 ha restituito il risultato prima e ha mosso molto di più la camera; Seedance 2.5 ha mantenuto la lenta carrellata richiesta dal prompt e gestisce riprese più lunghe.

Quale dovrei usare per una battuta parlata?

Questo test non contiene dialoghi, quindi non risponde a questa domanda. La nostra guida su Veo 3.1 mostra una battuta parlata generata da un'immagine fissa, e la nostra scelta per una persona che parla è nel post sul miglior modello video AI per ogni compito.

Dipende dal livello e dalla durata. I prezzi su questa pagina sono letti in tempo reale dal listino, e il pulsante Genera mostra il prezzo esatto delle tue impostazioni prima dell'esecuzione.

Testato su NOLGIA

Veo 3.1 vs Seedance 2.5

Nella nostra scena di strada a punteggio, entrambi hanno superato tutti i diciotto controlli. Le differenze riguardavano la camera, che Veo 3.1 ha mosso molto più di una lenta spinta in avanti, il tempo di rendering, dove Veo 3.1 ha restituito prima, e ciò che ciascuno accetta: Veo 3.1 genera clip di 4, 6 o 8 secondi con parlato, Seedance 2.5 arriva fino a 30 secondi e modifica le tue clip.

Il nostro test, eseguito il 23 settembre 2026. Ogni clip qui sotto è un output reale da esso. Pagine dei modelli: Veo 3.1 e Seedance 2.5.

I risultati a colpo d'occhio

Due esecuzioni ciascuna il 23 settembre 2026. I tempi di rendering sono una lettura ciascuno; le code dei fornitori cambiano durante la giornata.
Misura	Stesso input	Veo 3.1	Seedance 2.5
Nove controlli, due esecuzioni	Un prompt di testo	18 su 18	18 su 18
Quanto è cresciuta l'immagine in una lenta spinta in avanti	Stesso prompt	1,76 e 2,65 volte	1,22 e 1,10 volte
Frame e durata restituiti	Livello 720p, richiesti 6 secondi	1280 per 720, 24 fps, 6,0 s	1280 per 720, 24 fps, 6,1 s
Bitrate video	Stesso prompt	9.0 and 12.4 Mb/s	10.4 and 8.3 Mb/s
Dalla richiesta al file finito	Avviate entro cinque minuti l'una dall'altra	84 e 113 secondi	179 e 313 secondi

Fianco a fianco, sugli stessi input

La scena di strada a punteggio, prima esecuzione

Stesso input: Un prompt per la vetrina di una panetteria con nove dettagli verificabili: un'insegna con la scritta BAKERY, una bicicletta rossa a sinistra della porta, tre vasi a destra, un ombrello giallo, un gatto rosso che cammina da sinistra a destra, un lento push in e nessuna persona. 720p, 6 secondi, due esecuzioni ciascuno.

Prima esecuzione di Veo 3.1: la vetrina della panetteria con l'insegna BAKERY, una bicicletta rossa, un ombrello giallo e un gatto rosso — Veo 3.1. Esecuzione 1: 9 su 9. La camera si muove molto più di una lenta spinta in avanti.

Prima esecuzione di Seedance 2.5: la stessa vetrina con l'insegna, la bicicletta, tre vasi e il gatto, con la camera che avanza — Seedance 2.5. Esecuzione 1: 9 su 9. La scritta sulla finestra è inventata e cambia di fotogramma in fotogramma.

Entrambi hanno superato tutti i controlli. L'immagine di Veo 3.1 è cresciuta di 1,76 volte tra il 10% e il 90% della clip, quella di Seedance 2.5 di 1,22 volte.

Metodo e ogni esecuzione: Un prompt, sei modelli video, nove verifiche misurate

Lo stesso prompt, seconda esecuzione

Stesso input: Lo stesso prompt e le stesse impostazioni, eseguiti di nuovo.

Seconda esecuzione di Veo 3.1: un ampio movimento di camera che porta l'insegna fuori dalla parte superiore del fotogramma — Veo 3.1. Esecuzione 2: 9 su 9. Il più grande movimento di camera dei dodici clip del test.

Seconda esecuzione di Seedance 2.5: la vetrina della panetteria con un leggero avanzamento della camera — Seedance 2.5. Esecuzione 2: 9 su 9.

Entrambi hanno superato di nuovo. L'immagine di Veo 3.1 è cresciuta di 2,65 volte, quindi l'insegna è uscita dalla parte superiore del fotogramma; quella di Seedance 2.5 è cresciuta di 1,10 volte.

Metodo e ogni esecuzione: Un prompt, sei modelli video, nove verifiche misurate

Quanto costa oggi ciascuno

Letto dalla lista prezzi live al caricamento della pagina. Il pulsante Generate mostra il prezzo esatto delle tue impostazioni prima dell'esecuzione.

Veo 3.1

per clip di 5 s · Pro e superiori

Qualità	Crediti	USD
720p	112	7,84 USD
1080p	112	7,84 USD

Seedance 2.5

per clip di 5 s · Pro e superiori

Qualità	Crediti	USD
480p	26	1,82 USD
720p	56	3,92 USD
1080p	137	9,59 USD

Le cifre in dollari usano il prezzo di ricarica da 100 crediti, 0,07 USD per credito.

Cosa accetta e cosa restituisce ciascuno

Dal catalogo pubblico dei modelli del 24 e 30 settembre 2026. Ogni pagina del modello mostra la versione attuale.
	Veo 3.1	Seedance 2.5
Durata	4, 6 o 8 secondi	Da 4 a 30 secondi
Forme dei fotogrammi	16:9, 9:16	16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9
Audio	Sempre attivo, con audio	Opzionale, con parlato nella stessa passata
Da una foto	Un fotogramma iniziale, oppure fino a 3 immagini di riferimento, non entrambi	Un fotogramma iniziale, un fotogramma finale, fino a nove immagini di riferimento
Da una tua clip	No	Usala come riferimento, modificata o estendila

Quale scegliere

Il tuo scatto	Scelta	Perché
Un brief dettagliato con elementi che non devono comparire	Entrambi	Entrambi hanno superato 18 su 18 nella scena valutata
Un movimento di camera lento e controllato	Seedance 2.5	Veo 3.1 si è mosso di 1,76 e 2,65 volte dove un lento avanzamento richiedeva meno
Una prima bozza più rapida	Veo 3.1	84 e 113 secondi contro 179 e 313, una lettura ciascuno
Una ripresa più lunga di 8 secondi, oppure un fotogramma quadrato o 21:9	Seedance 2.5	Veo 3.1 renderizza 4, 6 o 8 secondi in 16:9 o 9:16
Modifica o estendi un clip che hai già	Seedance 2.5	Veo 3.1 non accetta video in input

Cosa questi test non ti dicono

Si tratta di un solo prompt e di un solo tipo di scena: una strada ferma, un animale, un lento movimento di camera. Mani, azione veloce, dialogo o più persone possono classificare i modelli in modo diverso.
Non ci sono persone, quindi non dice nulla su come ciascun modello disegna una persona, né nulla sull'audio.
Due esecuzioni ciascuno, sul livello 720p.

I test alla base di questa pagina

Un prompt, sei modelli video, nove verifiche misurate23 settembre 2026Un prompt con nove dettagli verificabili da un tool, inviato invariato a sei modelli nella stessa mattina, due esecuzioni ciascuno a 720p e 6 secondi, valutato con un rilevatore di oggetti, riconoscimento del testo e tracciamento delle feature.

FAQ

Domande su Veo 3.1 vs Seedance 2.5.

Veo 3.1 è meglio di Seedance 2.5?: Nella nostra scena valutata hanno pareggiato a 18 su 18. Veo 3.1 ha restituito il risultato prima e ha mosso molto di più la camera; Seedance 2.5 ha mantenuto la lenta carrellata richiesta dal prompt e gestisce riprese più lunghe.
Quale dovrei usare per una battuta parlata?: Questo test non contiene dialoghi, quindi non risponde a questa domanda. La nostra guida su Veo 3.1 mostra una battuta parlata generata da un'immagine fissa, e la nostra scelta per una persona che parla è nel post sul miglior modello video AI per ogni compito.
Quale costa meno?: Dipende dal livello e dalla durata. I prezzi su questa pagina sono letti in tempo reale dal listino, e il pulsante Genera mostra il prezzo esatto delle tue impostazioni prima dell'esecuzione.