NOLGIA でテスト済み
採点対象のストリートシーンでは、両モデルとも18項目すべてのチェックに合格しました。違いは、カメラの動き（Veo 3.1はスロープッシュインよりも大幅に移動）、レンダリング時間（Veo 3.1の方が早く完了）、そして対応範囲です。Veo 3.1は音声付きの4秒、6秒、8秒のクリップをレンダリングし、Seedance 2.5は最大30秒まで対応し、ユーザーのクリップを編集できます。
当社が 2026年9月23日 に実施したテストです。以下のすべてのクリップは、このテストからの実際の出力です。モデルページ：Veo 3.1 および Seedance 2.5。
| 測定 | 同じ入力 | Veo 3.1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| 9つのチェック、2回の実行 | テキストプロンプト1つ | 18/18 | 18/18 |
| スロープッシュイン時の画像の拡大率 | 同じプロンプト | 1.76倍と2.65倍 | 1.22倍と1.10倍 |
| 返されたフレームと長さ | 720pティア、6秒指定 | 1280 x 720、24 fps、6.0秒 | 1280 x 720、24 fps、6.1秒 |
| 動画ビットレート | 同じプロンプト | 9.0 and 12.4 Mb/s | 10.4 and 8.3 Mb/s |
| リクエストから完成ファイルまで | 互いに5分以内に開始 | 84秒と113秒 | 179秒と313秒 |
同じ入力： 確認可能な9つの詳細を含むベーカリー店舗のプロンプト：BAKERYと書かれた看板、ドア左の赤い自転車、右の3つの鉢、黄色い傘、左から右へ歩く茶トラ猫、ゆっくりとしたプッシュイン、人物なし。720p、6秒、それぞれ2回実行。
両方ともすべてのチェックに合格しました。クリップの10%から90%の間で、Veo 3.1 の映像は1.76倍、Seedance 2.5 は1.22倍に拡大しました。
方法とすべての実行：1つのプロンプト、6つの動画モデル、9つの測定チェック
同じ入力： 同じプロンプトと設定で、再度実行します。
両方とも再び合格しました。Veo 3.1 の映像は2.65倍に拡大し、看板がフレーム上部から外れました。Seedance 2.5 は1.10倍に拡大しました。
方法とすべての実行：1つのプロンプト、6つの動画モデル、9つの測定チェック
このページの読み込み時にライブ価格リストから取得します。「生成」ボタンには、実行前に現在の設定の正確な料金が表示されます。
ドル表記は、100 クレジットのチャージ価格（1クレジットあたり $0.07）に基づいています。
| Veo 3.1 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| 長さ | 4、6、または8秒 | 4〜30秒 |
| フレーム形状 | 16:9, 9:16 | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9 |
| サウンド | 常にオン、音声付き | オプション、同じパスで音声も生成 |
| 写真から | 開始フレーム、または最大3枚の参照画像（両方同時は不可） | 開始フレーム、終了フレーム、最大9枚の参照画像 |
| あなたのクリップから | いいえ | 参照、編集、または延長 |
| あなたのショット | 推奨 | 理由 |
|---|---|---|
| 表示してはいけない要素を含む詳細なブリーフ | いずれか | 両方とも採点対象シーンで18/18 合格 |
| 緩やかで制御されたカメラ移動 | Seedance 2.5 | 緩やかなズームインが求められた場面では、Veo 3.1 は1.76倍および2.65倍移動しました |
| より迅速な初稿 | Veo 3.1 | 84秒および113秒 vs 179秒および313秒（各1回ずつの計測） |
| 8秒を超えるテイク、または正方形または21:9のフレーム | Seedance 2.5 | Veo 3.1 は16:9または9:16で4、6、または8秒をレンダリングします |
| 既存のクリップの編集または延長 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 は動画入力を受け付けません |
よくある質問
Seedance 2.5 vs Kling 3.0当社の入力では、Seedance 2.5は詳細なプロンプトにより忠実に従い、デザインされた車の形状を維持しました。バックフリップでは両者同等で、Kling 3.0は真の4Kファイルに向いています。カタログではKling 3.0はKling v3として記載されています。2026年9月30日 にテスト済みVeo 3.1 vs Kling 3.0採点したストリートシーンでは、Veo 3.1 は18項目すべてをクリアし、Kling 3.0 は15項目をクリアしました。Kling 3.0 は両方の実行で、プロンプトでは「空」と指定されていた店舗内に人物を生成してしまいました。Veo 3.1 は生成速度も速いですが、Kling 3.0 は4Kティアと最大15秒のクリップを提供しています。2026年9月23日 にテスト済み
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0 ProSeedance 2.5は1080pが上限で、独自のクリップを編集または拡張します。Seedance 2.0 Proは実質的な4Kティアを追加します。同じプロンプトで1080pの場合、Seedance 2.5はよりリッチなファイルを返しました：16.8 Mb/sの10-bit HEVCに対し、9.0 Mb/sの8-bit H.264。2026年9月23日 にテスト済み
Kling 3.0 vs Seedance 2.0 Pro の 4K両方とも、4K ティアでは拡大した 1080p フレームではなく、本物の 3840 x 2160 の映像を返します。Kling 3.0 の 4K ファイルは H.264 で 88 秒で完了し、Seedance 2.0 Pro のファイルは 10 ビット HEVC で 421 秒かかりました。2026年9月23日 にテスト済み