Seedance 2.5 vs. Kling 3.0: Vier Tests mit denselben Eingaben

Die vier Tests auf einen Blick

Test 1: Ein Prompt, neun überprüfte Details

Wir haben einen Prompt für eine Bäckerei-Fassade an sechs Modelle gesendet, jeweils zweimal, und neun Details bewertet, die ein Tool bestätigen kann: das Schild mit der Aufschrift BAKERY, ein rotes Fahrrad links neben der Tür, drei Töpfe rechts davon, ein gelber Regenschirm, eine orange Katze, die von links nach rechts läuft, ein langsamer Push-in und keine Menschen im Bild. Die vollständige Methode, alle zwölf Clips und die Rohdaten findest du in Ein Prompt, sechs Videomodelle, neun überprüfte Details.

Seedance 2.5 erzielte 18 von 18 Punkten; Kling v3 kam auf 15, das niedrigste Ergebnis der sechs. Beide schrieben das Schild richtig, malten das Fahrrad und den Regenschirm in den richtigen Farben und ließen die Katze korrekt laufen. Der Unterschied lag im Teil des Prompts, der festlegt, was nicht vorhanden sein darf, und wo die Dinge hingehören.

Test 2: Ein Auto, das seine Form behalten muss

Für einen Autowerbespot entwarfen wir ein fiktives Coupé als Standbild und gaben beiden Modellen dieses Standbild als Startframe mit demselben Drive-by-Prompt: keine Logos, keine Schriftzüge, niemand im Auto. Ein Drive-by zeigt Seiten des Autos, die das Standbild nie zeigte, daher ist es die schwierigste Aufnahme für das Design. Der gesamte Workflow ist in Ein Autowerbespot mit KI beschrieben.

↔

Seedance 2.5Kling v3

Ein Durchlauf pro Modell, Bild für Bild in voller Größe beurteilt. Wenn dein Shot ein Produkt, ein Logo oder ein Fahrzeug enthält, das unverändert bleiben muss, teste dies mit deinem eigenen Design, bevor du eine ganze Anzeige einem Modell anvertraust.

Test 3: Ein Backflip aus einem Frame

Bewegung ist der Punkt, an dem sich beide treffen. Wir gaben vier Modellen ein stehendes Bild einer Tänzerin auf einem nassen Dach und einen Prompt, der als Physik geschrieben war: eine Kniebeuge, ein Absprung von beiden Füßen, eine Drehung, beide Füße landen zusammen, die Knie federn ab. Kling v3 und Seedance 2.5 drehten bei jedem Durchlauf einen echten Salto. Veo 3.1 Fast scheiterte bei drei von vier Durchläufen. Die Methode und den Prompt findest du in Mach KI-Personen realistisch beweglich.

Test 4: Licht, Gewicht und eine Handkamera

Damit ein Clip wie gefilmt wirkt, haben wir drei Zeilen in einen Prompt geschrieben: eine benannte Lichtquelle, ein Gang mit Gewicht und eine Kamera, die eine Person hält. Der gesamte Prompt lief auf beiden Modellen. Die Methode mit jeweils einem Vorher-Nachher-Paar pro Zeile findest du in Make AI video look real.

Beide folgten dem Licht und der Bewegung. Beide rahmten ihn ganzkörperlich, wo der Prompt nur Brusthöhe verlangte. Die beiden liefen auf unterschiedlichen Stufen, vergleiche also das Ergebnis, nicht die Schärfe.

Was jedes Modell annimmt und zurückgibt

In unserem Straßentest benötigte Seedance 2.5 179 und 313 Sekunden von der Anfrage bis zur Datei, Kling v3 188 und 183 Sekunden; jeweils eine Messung, und die Warteschlangen ändern sich im Tagesverlauf. Die 4K-Messungen findest du in Seedance 2.5 bei 1080p oder Seedance 2.0 Pro bei 4K.

Welches Modell du wählen solltest

Wie du Prompts für Seedance 2.5 schreibst, mit jedem ausgeführten und angezeigten Prompt, erfährst du in Seedance 2.5: So promptest du es. Für die gesamte Kling-Familie und was jedes Modell akzeptiert, lies Kling 3.0 auf NOLGIA.

Was es kostet

Beide Preise werden live aus der Preisliste für einen 5-Sekunden-Clip abgelesen, Stufe für Stufe, und ein längerer Clip kostet proportional mehr. Das Aktivieren des Tons bei Kling v3 erhöht den Preis, und das Senden eines eigenen Videos an Seedance 2.5 kostet mehr als nur ein Prompt. Die Schaltfläche „Generieren“ zeigt den genauen Preis deiner Einstellungen an, bevor du sie ausführst.

Was diese Tests dir nicht sagen

• Es sind ein bis drei Durchläufe pro Modell pro Test. Ein Modell, das zweimal funktioniert hat, kann beim nächsten Durchlauf daneben liegen.
• Zwei der Tests liefen die Modelle auf unterschiedlichen Stufen. Vergleiche das Ergebnis, nicht die Details.
• Keine dieser Messungen zeigt, wie Personen von Aufnahme zu Aufnahme dargestellt werden, und wir erheben diesbezüglich keine Ansprüche.
• Keiner der Tests enthält Dialoge. Für gesprochene Zeilen lies Veo 3.1 auf NOLGIA und MiniMax H3 auf NOLGIA.
• Dein Geschmack entscheidet: Look, Textur und Klang sind für deine Augen und Ohren bestimmt, deshalb findest du hier jeden Clip.