Seedance 2.5 è meglio di Kling 3.0?

Nei nostri test ha seguito un prompt dettagliato più fedelmente e ha mantenuto il design di un'auto dove Kling v3 non ci è riuscito. In un backflip erano alla pari. Kling v3 è quello giusto per un file 4K. Scegli in base alla ripresa.

Dipende dal piano e dalla durata. Le tariffe su questa pagina sono lette in tempo reale dal listino prezzi al caricamento, e il pulsante Genera mostra il prezzo esatto delle tue impostazioni prima dell'esecuzione.

Seedance 2.5 può renderizzare in 4K?

No. Si ferma a 1080p. Kling v3 e Seedance 2.0 Pro renderizzano immagini 4K reali, misurate nel nostro post sul 4K.

Quale piano mi serve?

Pro e superiori, per entrambi. Ricaricare crediti non li sblocca su un piano inferiore.

Blog / Confronto

Seedance 2.5 vs Kling 3.0: quattro test sugli stessi input

Quattro test che abbiamo eseguito per le nostre guide hanno messo a confronto i due modelli su input identici. Nessuno dei due vince su tutto, e la divisione è utile.

9 min di lettura
30 settembre 2026

Tradotto automaticamente dall'inglese. Leggi l'originale

Seedance 2.5 o Kling 3.0? Sugli input che abbiamo testato, Seedance 2.5 segue un prompt dettagliato più fedelmente e mantiene meglio la forma di un oggetto progettato, Kling v3 è alla pari per i movimenti del corpo, e Kling v3 è la scelta giusta per un master in 4K. Entrambi sono modelli video di punta su NOLGIA, sullo stesso saldo di crediti, e entrambi richiedono un piano Pro.

Ogni clip qui sotto è un render reale creato per una guida o un post precedente di NOLGIA, dove il metodo è descritto per esteso, e ognuna rimanda ad esso. Nulla è stato creato o rigenerato per questa pagina. Kling 3.0 è elencato come Kling v3 nel catalogo, ed è il modello usato in ogni test.

I quattro test a colpo d'occhio

Test	Stesso input	Seedance 2.5	Kling v3
Una scena di strada con nove dettagli verificabili, due esecuzioni ciascuna	Un prompt di testo	18 su 18 verifiche superate	15 su 18: una persona nel negozio vuoto in entrambe le esecuzioni, e il layout invertito in una
Un'auto che passa	Un frame iniziale, un prompt	Ha mantenuto il design; è uscito dall'inquadratura invece di attraversarla	Un marchio simile a un badge sul muso e una figura nella cabina
Un backflip da fermo	Un frame iniziale, un prompt	Un flip reale, piedi per primi, in ogni roll	Un flip reale in ogni roll, una volta che il prompt specificava dove atterrano i piedi
Un look cinematografico: luce nominata, una camminata con peso, una camera a mano	Un intero prompt	La lampada, la luce a parete e il movimento del collare sono arrivati; inquadratura a figura intera, non dal petto in su	Lo stesso: la luce e il movimento sono arrivati, inquadratura a figura intera

Da una a tre esecuzioni per modello per test, sui livelli standard di ogni modello. Le sezioni seguenti collegano il metodo completo.

Test 1: un prompt, nove verifiche misurate

Abbiamo inviato un prompt per la vetrina di una panetteria a sei modelli, due volte ciascuno, e abbiamo valutato nove dettagli che uno strumento può confermare: l'insegna con la scritta BAKERY, una bicicletta rossa a sinistra della porta, tre vasi a destra, un ombrello giallo, un gatto rosso che cammina da sinistra a destra, una lenta spinta in avanti e nessuna persona in nessuna parte. Il metodo completo, tutti i dodici clip e i dati grezzi sono in Un prompt, sei modelli video, nove verifiche misurate.

Prima esecuzione di Seedance 2.5: la vetrina di una panetteria su una strada acciottolata con un'insegna verde BAKERY, una bicicletta rossa, tre vasi e un gatto rosso, con la telecamera che avanza — **Seedance 2.5, esecuzione 1: 9 su 9.** Ha anche dipinto scritte sulle finestre che nessuno aveva richiesto, che cambiano da fotogramma a fotogramma.

Prima esecuzione di Kling v3: la stessa vetrina di panetteria, con una figura in piedi dietro il vetro della porta all'interno del negozio — **Kling v3, run 1: 8 su 9.** Una persona è in piedi all'interno del negozio, dietro il vetro della porta, in ogni fotogramma controllato.

Seedance 2.5 ha ottenuto 18 su 18; Kling v3 ha ottenuto 15, il punteggio più basso dei sei. Entrambi hanno scritto correttamente l'insegna, hanno colorato la bicicletta e l'ombrello con i colori giusti e hanno fatto camminare il gatto nel modo corretto. La differenza riguardava la parte del prompt che indica cosa non deve esserci, e dove vanno le cose.

Test 2: un'auto che deve mantenere la sua forma

Per uno spot automobilistico, abbiamo progettato una coupé fittizia come immagine statica, poi abbiamo dato a entrambi i modelli quell'immagine come fotogramma iniziale con lo stesso prompt di passaggio: senza stemmi, senza scritte, nessuno in auto. Un passaggio mostra lati dell'auto che l'immagine statica non mostrava mai, quindi è la ripresa più difficile per il design. L'intero flusso di lavoro è descritto in Uno spot automobilistico con l'AI.

Il passaggio di Seedance 2.5: la coupé in grafite avanza sotto una ring light e esce dall'inquadratura a destra, con il muso e la barra luminosa invariati — **Seedance 2.5**, 480p, 5 secondi. La silhouette, le ruote e la barra luminosa sono rimaste costanti, senza stemmi e nessuno all'interno. È uscita dall'inquadratura invece di attraversarla.

Passata di Kling v3: la stessa coupé si muove sotto la ring light, con un piccolo marchio che appare sul muso e una figura visibile nell'abitacolo — **Kling v3**, 720p, 5 secondi. Un marchio simile a un badge è apparso sul muso e una figura era seduta nell'abitacolo da circa 2,8 a 4 secondi.

Seedance 2.5 a 3 secondi: la coupé rivolta verso la telecamera con lo stesso muso pulito e la stessa barra luminosa del design still — Lo stesso momento, a tre secondi. Trascina per confrontare.

Kling v3 a 3 secondi: la coupé rivolta verso la telecamera con un marchio sul muso e una figura dietro il parabrezza — Lo stesso momento, a tre secondi. Trascina per confrontare.

Una generazione per modello, giudicata fotogramma per fotogramma a dimensione intera. Se la tua ripresa include un prodotto, un logo o un veicolo che deve restare fedele a se stesso, esegui questo test sul tuo design prima di affidare un'intera pubblicità a un solo modello.

Test 3: un backflip da un singolo fotogramma

Il movimento è il punto in cui i due si incontrano. Abbiamo dato a quattro modelli un'immagine fissa di una ballerina su un tetto bagnato e un prompt scritto come fisica: un accovacciamento, una spinta su entrambi i piedi, una rotazione, entrambi i piedi a terra insieme, le ginocchia che assorbono. Kling v3 e Seedance 2.5 hanno eseguito un flip reale su ogni generazione. Veo 3.1 Fast ha fallito in tre generazioni su quattro. Il metodo e il prompt sono in Far muovere le persone AI in modo realistico.

Seedance 2.5: la ballerina sul tetto bagnato carica, esegue un flip all'indietro in un raggruppamento alto e atterra sui piedi in uno squat — **Seedance 2.5**, 720p. Una carica lenta, un flip raggruppato alto, entrambi i piedi a terra a 2,8 secondi, uno squat e una tenuta.

Kling v3: la stessa ballerina e lo stesso tetto, una spinta veloce in un flip stretto e un atterraggio sui piedi con uno schizzo — **Kling v3**, 720p. Una spinta veloce, un raggruppamento stretto, entrambi i piedi a terra insieme in uno squat profondo con uno schizzo.

Attenzione:Indica dove atterrano i piedi. La prima generazione di Kling v3 ha eseguito un flip ed è atterrata sulle mani, perché il prompt nominava le ginocchia e non i piedi. Aggiungere "atterra su entrambi i piedi" ha risolto il problema nelle due generazioni successive. Su entrambi i modelli, la maglietta larga è risalita mentre era a testa in giù: vesti l'interprete per il movimento.

Test 4: luce, peso e camera a mano

Per far sembrare un clip girato dal vivo, abbiamo scritto tre righe in un unico prompt: una fonte di luce nominata, una camminata con peso e una camera tenuta da una persona. Lo stesso prompt completo è stato eseguito su entrambi i modelli. Il metodo, con una coppia prima e dopo per riga, è descritto in Rendere realistici i video AI.

Seedance 2.5 a 480p: un uomo in un cappotto color cammello cammina verso la camera lungo un vicolo bagnato di notte e si alza il colletto con la mano destra — **Seedance 2.5**, 480p. La lampada alta dietro di lui, un elemento ciano sulla parete destra, la mano destra sul colletto come richiesto.

Kling v3 a 720p: l'uomo nel cappotto color cammello cammina verso una camera a mano attraverso il vicolo bagnato, una lampada dietro di lui e un tubo ciano sulla parete — **Kling v3**, 720p. La lampada dietro di lui, il tubo ciano, passi con il tallone e il colletto alzato.

Entrambi hanno seguito la luce e il movimento. Entrambi lo hanno inquadrato a figura intera dove il prompt chiedeva un'inquadratura dal petto in su. I due hanno girato a livelli diversi, quindi confronta ciò che è arrivato, non la nitidezza.

Cosa accetta e restituisce ciascuno

	Seedance 2.5	Kling v3
Durata	Da 4 a 30 secondi	Da 3 a 15 secondi
Formati immagine	16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9; 1080p in 16:9 e 9:16	16:9, 9:16, 1:1
Livello superiore	1080p	4K
Da una foto	Un fotogramma iniziale, un fotogramma finale, fino a nove immagini di riferimento	Un fotogramma iniziale, nella sua variante da immagine a video
Da una tua clip	Riferimento, modifica o estensione, con fino a dieci video di riferimento e dieci tracce audio	No
Audio	Opzionale, con parlato nella stessa passata	Opzionale, a costo aggiuntivo; senza parlato
File	HEVC con colore a 10 bit a 1080p	H.264 a 4K

Dal catalogo pubblico dei modelli al 30 settembre 2026 e dai file che abbiamo misurato. HEVC (chiamato anche H.265) è un formato video più recente rispetto all'H.264 che la maggior parte degli strumenti di editing si aspetta; verifica che il tuo editor lo apra.

Nel nostro test in strada, Seedance 2.5 ha impiegato 179 e 313 secondi dalla richiesta al file, Kling v3 188 e 183 secondi; una lettura ciascuna, e le code cambiano durante la giornata. Le misurazioni in 4K sono in Seedance 2.5 a 1080p o Seedance 2.0 Pro a 4K.

Quale scegliere

Il tuo scatto	Scegli	Perché
Un brief dettagliato con elementi che non devono apparire	Seedance 2.5	18 su 18 nella scena valutata; Kling v3 ha aggiunto una persona due volte
Un prodotto, un logo o un veicolo che deve mantenere il suo design	Seedance 2.5, dopo un test con una clip	Ha mantenuto l'auto; Kling v3 ha aggiunto un marchio e un passeggero
Un salto, una danza, una caduta	Uno dei due	Entrambi ribaltati a ogni rotazione; indica dove atterrano i piedi
Un master in 4K, o spazio per il ritaglio	Kling v3 in 4K	Un'immagine reale in 3840 x 2160, in H.264
Una ripresa più lunga di 15 secondi, o in 21:9	Seedance 2.5	Fino a 30 secondi e sei formati di fotogramma
Modifica, estendi o rimetti in scena una clip che hai già	Seedance 2.5, o Miroge	Kling v3 non accetta video in input

Per sapere come scrivere per Seedance 2.5, con ogni prompt eseguito e mostrato, leggi Seedance 2.5: come scriverlo. Per l'intera famiglia Kling e ciò che ogni modello accetta, leggi Kling 3.0 su NOLGIA.

Quanto costa

Seedance 2.5Pro and up
Per 5s clip
480p 26 crediti · 720p 56 crediti · 1080p 137 crediti
1080p renders at 16:9 and 9:16
Kling v3Pro and up
Per 5s clip (audio on by default)
720p 35 crediti · 1080p 47 crediti · 4K 117 crediti

Letto in tempo reale dal catalogo quando la pagina si carica. Ogni prezzo viene mostrato prima che tu generi. Vedi tutte le tariffe.

Entrambe le tariffe sono lette in tempo reale dal listino prezzi per una clip di 5 secondi, livello per livello, e una clip più lunga costa proporzionalmente di più. Attivare l'audio di Kling v3 ne aumenta il prezzo, e inviare a Seedance 2.5 un tuo video costa più di un semplice prompt. Il pulsante Genera mostra il prezzo esatto delle tue impostazioni prima dell'esecuzione.

Cosa questi test non ti dicono

Sono da uno a tre esecuzioni per modello per test. Un modello che ha funzionato due volte può fallire alla successiva.
Due dei test hanno eseguito i modelli a livelli diversi. Confronta il risultato, non il dettaglio.
Niente qui misura come le persone risultano da una ripresa all'altra, e non facciamo alcuna affermazione in merito.
Nessuno dei test contiene dialoghi. Per una battuta parlata, leggi Veo 3.1 su NOLGIA e MiniMax H3 su NOLGIA.
Il gusto è tuo: l'aspetto, la texture e il suono sono per i tuoi occhi e le tue orecchie, ed è per questo che ogni clip è qui.

Domande e risposte

Seedance 2.5 è meglio di Kling 3.0?: Nei nostri test ha seguito un prompt dettagliato più fedelmente e ha mantenuto il design di un'auto dove Kling v3 non ci è riuscito. In un backflip erano alla pari. Kling v3 è quello giusto per un file 4K. Scegli in base alla ripresa.
Quale costa meno?: Dipende dal piano e dalla durata. Le tariffe su questa pagina sono lette in tempo reale dal listino prezzi al caricamento, e il pulsante Genera mostra il prezzo esatto delle tue impostazioni prima dell'esecuzione.
Seedance 2.5 può renderizzare in 4K?: No. Si ferma a 1080p. Kling v3 e Seedance 2.0 Pro renderizzano immagini 4K reali, misurate nel nostro post sul 4K.
Quale piano mi serve?: Pro e superiori, per entrambi. Ricaricare crediti non li sblocca su un piano inferiore.

Esegui la tua ripresa su entrambi

Apri Seedance 2.5

Confronto

Un prompt, sei modelli video, nove verifiche misurate

Un prompt con nove dettagli verificabili, inviato a sei modelli video AI due volte ciascuno, e ogni clip misurata con un rilevatore, lettura del testo e tracciamento della telecamera.

30 settembre 2026 · 12 min di lettura

Guide · Prompt

Seedance 2.5: come scrivere il prompt, con una libreria di risultati reali

Come scrivere per Seedance 2.5 su NOLGIA: da testo a video, un'immagine fissa come primo frame, una ripresa come @Video1 con il suo audio, i sei formati di aspect ratio, da 4 a 30 secondi e cosa rifiuta.

24 settembre 2026 · 10 min di lettura

Modello

Kling 3.0 è nel catalogo e i render di Kling si completano in pochi secondi

Kling v3 Turbo, v3 Omni e O1 si aggiungono a Kling v2.6, Avatar, Motion Control, v3 e v3 Pro, e ora un render di Kling risulta completato entro pochi secondi dalla fine.

30 settembre 2026 · 5 min di lettura