Seedance 2.5 比 Kling 3.0 更好吗？

在我们的测试中，它更严格地遵循了详细的提示词，并保持了汽车的设计，而 Kling v3 未能做到。在后空翻测试中，两者表现相当。如果需要 4K 文件，Kling v3 是更好的选择。请根据具体镜头进行选择。

哪一个成本更低？

这取决于套餐和时长。本页面的费率在加载时从价格表中实时读取，而在你运行之前，“生成”按钮会显示你当前设置的确切价格。

Seedance 2.5 能渲染 4K 吗？

不能。它最高支持 1080p。Kling v3 和 Seedance 2.0 Pro 可以渲染真正的 4K 图像，这在我们的 4K 文章中已得到验证。

我需要哪个套餐？

两者都需要 Pro 或更高级别的套餐。在较低套餐上充值积分无法解锁这些功能。

博客 / 对比

Seedance 2.5 对比 Kling 3.0：相同输入下的四项测试

我们在指南中进行的四项测试将这两个模型放在相同的输入条件下进行对比。没有哪个模型能赢得所有测试，但这种差异很有参考价值。

9 分钟阅读
2026年9月30日

本文由英文自动翻译。阅读原文

Seedance 2.5 还是 Kling 3.0？在我们测试的输入中，Seedance 2.5 更严格地遵循详细提示词，并更好地保持设计对象的形状，Kling v3 在肢体动作上与之相当，而 Kling v3 是制作 4K 母带的首选。两者都是 NOLGIA 上的旗舰视频模型，使用相同的积分余额，且都需要 Pro 套餐。

下面的每个片段都是为之前的 NOLGIA 指南或文章制作的真实渲染结果，其中完整记录了方法，并且每个片段都链接回原文。本页没有专门制作或重新生成任何内容。Kling 3.0 在目录中列为 Kling v3，这也是所有测试中使用的模型。

四项测试概览

测试	相同输入	Seedance 2.5	Kling v3
一个包含九个可验证细节的街道场景，各运行两次	一个文本提示词	18 项检查全部通过	18 项检查中通过 15 项：两次运行中空荡的商店里都有一个人，且其中一次布局相反
汽车驶过	一个起始帧，一个提示词	保持了设计；但驶出画面而不是穿过画面	鼻子上有一个类似徽章的标记，驾驶舱内有一个身影
站立后空翻	一个起始帧，一个提示词	每次运行都是真正的后空翻，脚先着地	每次运行都是真正的后空翻，一旦提示词说明了脚落地的位置
电影感外观：指定的光线，有重量的行走，手持摄像机	一个完整的提示词	台灯、壁灯和衣领的动作都呈现了；采用全身构图，而非半身构图	同样如此：光影和动作都呈现了，采用全身构图

每个模型在每个测试中运行一到三次，均使用各模型的标准档位。下文各部分链接了完整的方法说明。

测试 1：一个提示词，九项量化检查

我们向六个模型发送了同一个面包店店面提示词，每个模型运行两次，并对工具可确认的九项细节进行评分：招牌拼写为 BAKERY，门左侧有一辆红色自行车，右侧有三个花盆，一把黄色雨伞，一只姜黄色猫从左向右行走，缓慢推镜头，且画面中没有任何人。完整方法、全部十二个片段和原始数据见一个提示词，六个视频模型，九项量化检查。

Seedance 2.5 的首次运行：鹅卵石街道上的面包店店面，带有绿色 BAKERY 招牌、一辆红色自行车、三个花盆和一只姜黄色猫，镜头向前推进 — **Seedance 2.5，第 1 次运行：9/9 通过。** 它还绘制了无人要求的窗户文字，且这些文字在帧与帧之间发生变化。

Kling v3 的首次运行：相同的面包店店面，店内门玻璃后站着一个人影 — **Kling v3，第 1 次运行：8/9。** 在检查的每一帧中，人物都站在店内，位于门玻璃后方。

Seedance 2.5 得分为 18/18；Kling v3 得分为 15，是六个模型中最低的。两者都正确拼写了招牌，将自行车和雨伞涂成了正确的颜色，并让猫朝正确的方向行走。差异在于提示词中关于“不应出现什么”以及“物体位置”的部分。

测试 2：必须保持形状的汽车

为了制作汽车广告，我们设计了一款虚构的双门轿跑车静帧，然后将该静帧作为起始帧，配合相同的驶过提示词提供给两个模型：无徽标，无文字，车内无人。驶过镜头展示了静帧中从未出现的汽车侧面，因此这对设计来说是最具挑战性的镜头。完整的工作流程请见 AI 制作汽车广告。

Seedance 2.5 的驶过镜头：石墨色双门轿跑车在环形灯下向前行驶，并向右驶出画面，其车头和灯条保持不变 — **Seedance 2.5**，480p，5 秒。轮廓、车轮和灯条保持稳定，没有徽标，车内无人。它驶出画面，而不是横穿画面。

Kling v3 的侧面行驶镜头：同一辆轿跑车在环形灯下移动，车头出现一个小标记，车内可见一个人影 — **Kling v3**，720p，5 秒。车头出现了一个类似徽章的标记，并且在大约 2.8 到 4 秒之间，车内坐着一个人影。

Seedance 2.5 在第 3 秒的画面：轿跑车正对镜头，车头和灯条与静态设计图一样干净 — 同一时刻，第 3 秒。拖动以进行比较。

Kling v3 在第 3 秒的画面：轿跑车正对镜头，车头有标记，挡风玻璃后有人影 — 同一时刻，第 3 秒。拖动以进行比较。

每个模型各运行一次，在全尺寸下逐帧评估。如果你的镜头中有必须保持原样的产品、标志或车辆，请在将整则广告交给某个模型之前，先用自己的设计进行此测试。

测试 3：单帧生成的后空翻

动作表现是两者的交汇点。我们给四个模型提供了同一张舞者站在潮湿屋顶上的静态帧，以及一段按物理规律编写的提示词：下蹲、双脚蹬地、旋转一周、双脚同时落地、膝盖缓冲。Kling v3 和 Seedance 2.5 在每次生成中都完成了真实的空翻。Veo 3.1 Fast 在四次生成中有三次失败。具体方法和提示词请参见让 AI 人物动作更真实。

Seedance 2.5：潮湿屋顶上的舞者蓄力，向后完成高抱膝空翻，双脚先着地并下蹲 — **Seedance 2.5**，720p。缓慢蓄力，高抱膝空翻，2.8 秒时双脚落地，下蹲并保持。

Kling v3：同一位舞者和屋顶，快速蹬地完成紧凑空翻，双脚先着地并溅起水花 — **Kling v3**，720p。快速蹬地，紧凑抱膝，双脚同时落地并深蹲，溅起水花。

注意：明确双脚落点. Kling v3 的第一次生成空翻后用手撑地，因为提示词只提到了膝盖而没有提到脚。加上“双脚落地”后，接下来两次生成都成功了。在两个模型中，宽松的 T 恤在他倒立时都会向上滑：请根据动作选择合适的服装。

测试 4：光线、重量感与手持摄影

为了让视频看起来像是实拍，我们在一个提示词中写了三行内容：指定一个光源、带有重量感的行走动作，以及由人手持的摄像机。相同的完整提示词在两个模型上运行。每行包含一个前后对比的方法，详见让 AI 视频看起来真实。

Seedance 2.5 480p：一名身穿驼色大衣的男子在夜晚沿着湿漉漉的小巷走向镜头，并用右手竖起衣领 — **Seedance 2.5**，480p。他身后高处的灯，右侧墙壁上的青色灯具，以及按提示词要求用右手竖起衣领。

Kling v3 720p：身穿驼色大衣的男子穿过湿漉漉的小巷走向手持摄像机，身后有一盏灯，墙上有一根青色灯管 — **Kling v3**，720p。他身后的灯，青色灯管，脚跟先着地的步伐，以及竖起的衣领。

两个模型都遵循了光线和动作的指示。两个模型都将他框为全身镜头，而提示词要求的是胸部以上。由于两者运行在不同的层级，请比较生成的内容，而不是清晰度。

每个模型的输入与输出

	Seedance 2.5	Kling v3
时长	4 到 30 秒	3 到 15 秒
画面比例	16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9；16:9 和 9:16 支持 1080p	16:9, 9:16, 1:1
最高层级	1080p	4K
从照片生成	起始帧、结束帧，最多九张参考图	起始帧，使用其图生视频变体
从你的片段生成	参考、编辑或延长，支持最多十个参考视频和十条音轨	否
声音	可选，在同一次生成中包含语音	可选，需额外付费；无语音
文件	1080p 的 10 位色深 HEVC	4K 的 H.264

数据来自 2026 年 9 月 30 日的公开模型目录及我们实测的文件。HEVC（也称 H.265）是比大多数剪辑工具预期的 H.264 更新的一种视频格式；请确认你的编辑器能打开它。

在我们的街道测试中，Seedance 2.5 从请求到文件耗时 179 和 313 秒，Kling v3 耗时 188 和 183 秒；各取一次读数，且队列情况全天都在变化。4K 的测量数据见 Seedance 2.5 的 1080p 或 Seedance 2.0 Pro 的 4K。

该选哪一个

你的镜头	选择	原因
包含必须不出现元素的详细简报	Seedance 2.5	在评分场景中 18/18 达标；Kling v3 两次添加了人物
必须保持设计的产品、标志或车辆	Seedance 2.5，经过单片段测试后	它保留了汽车；Kling v3 添加了一个标记和一名乘客
跳跃、舞蹈、摔倒	任意一个	每次生成都会翻转；注意脚落地的位置
4K 母版，或留有裁剪空间	Kling v3 4K	真实的 3840 x 2160 画面，H.264 格式
超过 15 秒的镜头，或 21:9 比例	Seedance 2.5	最长 30 秒，支持六种画幅
编辑、延长或重新编排你已有的片段	Seedance 2.5，或 Miroge	Kling v3 不支持输入视频

关于如何为 Seedance 2.5 编写提示词，并查看每次运行的提示词和结果，请阅读 Seedance 2.5：如何编写提示词。关于整个 Kling 系列以及每个模型的功能，请阅读 NOLGIA 上的 Kling 3.0。

费用是多少

Seedance 2.5Pro and up
Per 5s clip
480p 26 积分 · 720p 56 积分 · 1080p 137 积分
1080p renders at 16:9 and 9:16
Kling v3Pro and up
Per 5s clip (audio on by default)
720p 35 积分 · 1080p 47 积分 · 4K 117 积分

页面加载时从目录实时读取。所有价格都会在生成前显示。查看所有费率.

两种费率均根据 5 秒片段的价目表实时读取，按层级划分，更长的片段费用按比例增加。开启 Kling v3 的声音会增加其价格，而向 Seedance 2.5 发送你的视频比仅发送提示词花费更多。在运行之前，“生成”按钮会显示你设置的确切价格。

这些测试未告诉你的内容

每个模型在每个测试中仅运行一到三次。一个模型可能两次成功，但下一次运行却失败。
其中两项测试在不同层级运行了模型。请比较生成的结果，而不是细节。
这里没有衡量人物在不同镜头间表现的内容，我们也不对此作任何声明。
所有测试均无对白。如需了解语音台词，请阅读 NOLGIA 上的 Veo 3.1 和 NOLGIA 上的 MiniMax H3。
审美由你决定：视觉效果、质感和声音都取决于你自己的眼睛和耳朵，这也是为什么每个片段都放在这里。

常见问题

Seedance 2.5 比 Kling 3.0 更好吗？: 在我们的测试中，它更严格地遵循了详细的提示词，并保持了汽车的设计，而 Kling v3 未能做到。在后空翻测试中，两者表现相当。如果需要 4K 文件，Kling v3 是更好的选择。请根据具体镜头进行选择。
哪一个成本更低？: 这取决于套餐和时长。本页面的费率在加载时从价格表中实时读取，而在你运行之前，“生成”按钮会显示你当前设置的确切价格。
Seedance 2.5 能渲染 4K 吗？: 不能。它最高支持 1080p。Kling v3 和 Seedance 2.0 Pro 可以渲染真正的 4K 图像，这在我们的 4K 文章中已得到验证。
我需要哪个套餐？: 两者都需要 Pro 或更高级别的套餐。在较低套餐上充值积分无法解锁这些功能。