Il miglior modello video AI per ogni lavoro, dai nostri test

La risposta breve

Brief dettagliato: quattro modelli hanno superato tutto

Abbiamo inviato un prompt con nove dettagli verificabili da uno strumento a sei modelli, due volte ciascuno: un'insegna con la scritta BAKERY, una bicicletta rossa a sinistra della porta, tre vasi a destra, un ombrello giallo, un gatto che cammina da sinistra a destra, una lenta spinta in avanti e nessuna persona. Veo 3.1, Hailuo 3, Wan 3.0 e Seedance 2.5 hanno superato tutti i diciotto controlli. Grok Imagine Video 1.5 ne ha mancato uno, e Kling v3 ha inserito una persona nel negozio vuoto due volte.

Ogni clip, la griglia di valutazione e i dati grezzi sono in Un prompt, sei modelli video, nove controlli misurati. È una scena senza persone, quindi non dice nulla sui volti o sulle azioni rapide.

Una battuta parlata: Veo 3.1, o Hailuo 3 dalla tua foto

Veo 3.1 genera parlato e audio nello stesso passaggio, da testo o da un frame iniziale, in clip da 4, 6 o 8 secondi in 16:9 o 9:16. È disponibile in tre livelli: Veo 3.1 per lo scatto finito, Veo 3.1 Fast per le bozze e Veo 3.1 Lite per le clip quotidiane. Non è il modello giusto per il movimento.

Quando la persona deve provenire da una foto che hai già, Hailuo 3 accetta fino a nove immagini di riferimento e tre tracce audio, e genera parlato in stereo a 2K. È il modello alla base della maggior parte dei preset parlanti, come Social media ad.

Abbiamo misurato che una voce è presente nella banda vocale di entrambi i clip. Non abbiamo trascritto le parole né misurato il lip sync, quindi ascolta prima di pubblicare.

Corpi in movimento: Kling v3 o Seedance 2.5

Partendo da un singolo frame in piedi e da un prompt scritto come fisica, Kling v3 e Seedance 2.5 hanno generato un vero backflip in ogni esecuzione. Veo 3.1 Fast ne ha falliti tre su quattro, e Seedance 1.5 Pro ha fallito solo dal testo. Per un salto, una danza o una caduta, usa uno dei primi due e scrivi dove atterra il peso.

Il test completo, con il prompt e le tre coppie prima e dopo su peso, contatto e timing, è in Far muovere le persone AI in modo realistico. I due si sfidano testa a testa in quattro test in Seedance 2.5 vs Kling 3.0.

Un design che tiene, e una lunga ripresa: Seedance 2.5

Abbiamo dato a Seedance 2.5 e Kling v3 la stessa immagine iniziale di un'auto fittizia e lo stesso prompt di un passaggio in auto. Seedance 2.5 ha mantenuto il muso, le ruote e la barra luminosa; Kling v3 ha aggiunto un marchio simile a un badge e un passeggero. Per un prodotto, un logo o un veicolo, prova prima lo scatto più difficile sul tuo design.

Seedance 2.5 esegue anche riprese uniche da 4 a 30 secondi, in sei formati di inquadratura, ed è quello che accetta un tuo clip come riferimento, per modificarlo o estenderlo. Wan 3.0 arriva anch'esso a 30 secondi, da testo o da un'immagine iniziale, senza audio. Come scrivere per Seedance 2.5 è spiegato in Seedance 2.5: come creare il prompt.

Un master in 4K: Kling v3 o Seedance 2.0 Pro

Abbiamo renderizzato un prompt a 1080p e 4K e misurato i file. Kling v3 e Seedance 2.0 Pro restituiscono entrambi un'immagine reale da 3840 per 2160, non un fotogramma a 1080p allungato per adattarsi. Il dettaglio extra è reale ma minimo: si nota quando ritagli, ingrandisci o guardi su uno schermo 4K, non su un telefono.

Filmati che hai già: Miroge, Multicam e Restore

Alcuni lavori partono da una clip, non da un prompt. Tre strumenti li coprono, ognuno scegliendo il modello giusto per te:

• Cambia ciò che è nella clip: Miroge ricrea gli interpreti dalle tue foto, scambia un elemento o ridisegna l'ambiente attorno al soggetto, usando Seedance 2.5, Gemini Omni 1.1 (Video Edit), Runway Aleph 2 o HappyHorse. Inizia con Miroge: ricrea, scambia o sposta una clip che hai già girato.
• Ottieni più angolazioni da una sola ripresa: Multicam trasforma una ripresa fissa in ogni inquadratura che scegli, sincronizzata con il tuo audio. La guida è Ottieni ogni angolazione della camera da una sola ripresa.
• Ripulisci una clip sfocata o rumorosa: nei nostri test, SeedVR2 Restore ha ottenuto il punteggio più vicino all'originale pulito, mentre la passata generativa più nitida ha ottenuto il punteggio più lontano. I punteggi sono in Ripristina filmati sfocati, rumorosi o vecchi.

↔

DanneggiataSeedVR2 Restore

Una prima bozza veloce

Nella scena valutata, Grok Imagine Video 1.5 ha impiegato 59 e 49 secondi, il più veloce dei sei; Veo 3.1 ne ha impiegati 84 e 113, Seedance 2.5 179 e 313. Si tratta di una sola esecuzione ciascuna in una mattina, e le code cambiano. Per le bozze su qualsiasi modello, renderizza prima il livello più economico e per ultimo quello definitivo.

Quanto costa

Ogni tariffa viene letta in tempo reale dal listino prezzi per una clip di 5 secondi, livello per livello; una clip più lunga costa proporzionalmente di più. Come viene calcolato il prezzo e come spendere meno per lo stesso risultato è spiegato in Prezzi dei video AI spiegati.

Cosa non abbiamo testato

• Se una persona appare identica da una ripresa all'altra, su qualsiasi modello. Non facciamo alcuna affermazione sui volti.
• Precisione del lip sync. Abbiamo misurato la presenza del parlato, non la sua corrispondenza con le labbra.
• La maggior parte degli altri modelli video del catalogo, come Runway Gen-4.5, FLUX 3 Video e la famiglia HappyHorse, confrontati direttamente. Le loro pagine si aprono su un esempio reale: sfogliale dalla pagina dei modelli o da Explore.
• Ogni test consiste in una o tre esecuzioni per modello. Un modello che ha funzionato potrebbe fallire alla prossima esecuzione.