自社テストで導き出した、用途別ベストAIビデオモデル

結論から言うと

詳細なブリーフ: 4つのモデルがすべてのチェックを通過

ツールが確認できる9つの詳細を含む1つのプロンプトを6つのモデルに2回ずつ送信しました。内容は、BAKERYと書かれた看板、ドアの左にある赤い自転車、その右にある3つの鍋、黄色い傘、左から右へ歩く猫、ゆっくりとしたプッシュイン、そして人物なしです。Veo 3.1、Hailuo 3、Wan 3.0、Seedance 2.5は18項目すべてのチェックを通過しました。Grok Imagine Video 1.5は1項目を見落とし、Kling v3は空の店舗に2回人物を配置しました。

すべてのクリップ、評価基準、生データは 1つのプロンプト、6つのビデオモデル、9つの測定チェック に記載されています。これは人物がいない1つのシーンであるため、顔や高速アクションについては何も示していません。

セリフの音声：Veo 3.1、または写真から生成するHailuo 3

Veo 3.1 は、テキストまたは開始フレームから、4 秒、6 秒、8 秒のクリップで、16:9 または 9:16 のアスペクト比で、音声とサウンドを同じパスでレンダリングします。3 つのティアがあります。完成したショット用の Veo 3.1、ドラフト用の Veo 3.1 Fast、日常のクリップ用の Veo 3.1 Lite です。動きを表現するモデルではありません。

すでに持っている写真から人物を生成する必要がある場合、Hailuo 3 は最大 9 枚の参照画像と 3 トラックのオーディオを受け取り、2K でステレオ音声をレンダリングします。ソーシャルメディア広告 などの多くの会話プリセットの基盤となっているモデルです。

両方のクリップで音声帯域に声が存在することを測定しました。単語の文字起こしやリップシンクの測定は行っていないため、公開前に必ず確認してください。

動きのある人体: Kling v3 または Seedance 2.5

1枚の静止画と物理法則に基づいたプロンプトから、Kling v3 と Seedance 2.5 はすべてのロールで本物のバク宙を生成しました。Veo 3.1 Fast は4回中3回失敗し、Seedance 1.5 Pro はテキストのみでは生成できませんでした。ジャンプ、ダンス、転倒などの動きには、前者の2つのモデルのいずれかを使用し、重心がどこに着地するかを記述してください。

重さ、接触、タイミングに関するプロンプトと、ビフォーアフターの3組を含む完全なテスト結果は、AIで人物をリアルに動かす方法に記載しています。4つのテストでの両者の直接比較は、Seedance 2.5 vs Kling 3.0をご覧ください。

安定したデザインと長いテイク: Seedance 2.5

Seedance 2.5とKling v3に、架空の車の同じスタートフレームと、同じドライブバイプロンプトを与えました。Seedance 2.5はノーズ、ホイール、ライトバーを維持しましたが、Kling v3はバッジのようなマークと乗員を追加しました。製品、ロゴ、車両の場合は、まずご自身のデザインで最も難しいショットをテストしてください。

Seedance 2.5は4秒から30秒までのワンテイクも生成でき、6つのフレーム形状に対応しています。また、ユーザーのクリップを参照、編集、拡張できる唯一のモデルです。Wan 3.0も30秒まで生成可能で、テキストまたはスタートフレームから音声なしで作成できます。Seedance 2.5へのプロンプトの書き方は、Seedance 2.5：プロンプトの書き方をご覧ください。

4Kマスター：Kling v3またはSeedance 2.0 Pro

1つのプロンプトを1080pと4Kでレンダリングし、ファイルを測定しました。Kling v3とSeedance 2.0 Proはどちらも、1080pのフレームを引き伸ばしたのではなく、実際の3840×2160の画像を返します。追加の詳細は実在しますが、その差は小さく、クロップ、ズーム、4K画面での視聴時には確認できますが、スマートフォンでは確認できません。

既存のフッテージ: Miroge、Multicam、Restore

一部の作業はプロンプトではなく、クリップから始まります。これらに対応する3つのツールがあり、それぞれが最適なモデルを選択します:

• クリップ内の内容を変更する: Mirogeは、写真から出演者を再キャスティングしたり、一つの要素を置き換えたり、被写体の周囲の場所を描き直したりします。使用モデルはSeedance 2.5、Gemini Omni 1.1 (Video Edit)、Runway Aleph 2、HappyHorseです。まずはMiroge: 撮影済みのクリップの再キャスティング、置き換え、移動をご覧ください。
• 1つのテイクからアングルを増やす: Multicamは、固定された1つのテイクを、選択したすべてのセットアップに変換し、音声と同期させます。手順は1つのテイクからすべてのカメラアングルを取得するをご参照ください。
• ソフトな映像やノイズの多いクリップをクリーンアップ: 当社のテストでは、SeedVR2 Restoreが元のクリーンな映像に最も近いスコアを記録し、最もシャープに見える生成パスは最も遠いスコアでした。スコアの詳細はソフトな映像、ノイズの多い映像、古い映像の復元をご覧ください。

↔

破損SeedVR2 Restore

迅速な初稿

スコアリングしたシーンでは、Grok Imagine Video 1.5は59秒と49秒で返答し、6モデル中最速でした。Veo 3.1は84秒と113秒、Seedance 2.5は179秒と313秒でした。これはある朝の各1回の測定結果であり、キューは変動します。どのモデルでも下書きを作成する際は、まず最も安価なティアでレンダリングし、最終的な採用候補を最後にレンダリングしてください。

コスト

すべての料金は、5秒のクリップに対する価格表からティアごとにライブで読み取られます。より長いクリップは比例してコストが高くなります。価格の仕組みや、同じ結果を得るためにコストを抑える方法については、AIビデオ価格の解説をご覧ください。

未テストの項目

• どのモデルでも、カットが変わっても人物の見た目が同じかどうか。顔に関する保証はありません。
• リップシンクの精度。音声が含まれていることは確認しましたが、唇の動きとの一致までは検証していません。
• カタログ内の他の多くの動画モデル（Runway Gen-4.5、FLUX 3 Video、HappyHorse シリーズなど）との直接比較。これらのページでは実際のサンプルが表示されます。モデルページまたはExploreからご覧ください。
• 各テストは、モデルごとに1〜3回の実行です。今回安定していたモデルでも、次回の実行では失敗する可能性があります。