根据我们的实测，适合每种任务的 AI 视频模型

简短回答

详细简报：四个模型通过所有测试

我们向六个模型发送了一个包含九项可验证细节的提示词，每个模型测试两次：一个写着 BAKERY 的招牌，门左侧的一辆红色自行车，右侧的三个花盆，一把黄色雨伞，一只从左向右走的猫，缓慢推进镜头，且没有人物。Veo 3.1、Hailuo 3、Wan 3.0 和 Seedance 2.5 通过了全部十八项检查。Grok Imagine Video 1.5 漏掉了一项，而 Kling v3 两次在空荡的店铺中加入了人物。

每个片段、评分标准和原始数据都在 一个提示词，六个视频模型，九项量化检查 中。这是一个没有人物出现的场景，因此无法说明面部或快速动作的表现。

一句台词：Veo 3.1，或使用你的照片由 Hailuo 3 生成

Veo 3.1 在单次生成中同时渲染语音和声音，支持从文本或起始帧生成 4、6 或 8 秒的片段，比例为 16:9 或 9:16。它分为三个层级：Veo 3.1 用于最终镜头，Veo 3.1 Fast 用于草稿，Veo 3.1 Lite 用于日常片段。它不是擅长表现运动的模型。

当人物需要来自你已有的照片时，Hailuo 3 支持最多九张参考图像和三条音轨，并以 2K 分辨率渲染立体声语音。它是大多数说话类预设背后的模型，例如 社交媒体广告。

我们测得两段视频在语音频段都有人声。我们没有转录文字，也没有测量口型同步，所以在发布前请先听一听。

动态人体：Kling v3 或 Seedance 2.5

从一个站立画面和一段按物理规律编写的提示词开始，Kling v3 和 Seedance 2.5 在每次生成中都成功完成了真实的后空翻。Veo 3.1 Fast 四次中有三次失败，而 Seedance 1.5 Pro 仅凭文本提示词也未能成功。对于跳跃、舞蹈或跌倒等动作，请使用前两个模型，并在提示词中写明重心的落点。

完整测试内容，包括提示词以及关于重心、接触和时机的三组前后对比，请见 让 AI 人物动作更真实。这两个模型在 Seedance 2.5 对比 Kling 3.0 中的四项测试中正面交锋。

保持设计一致性与长镜头：Seedance 2.5

我们给 Seedance 2.5 和 Kling v3 提供了同一张虚构汽车的起始帧，以及相同的驶过镜头提示词。Seedance 2.5 保留了车头、车轮和灯条；Kling v3 则添加了一个类似徽标的标记和一名乘客。对于产品、标志或车辆，请先用你自己的设计测试最难的镜头。

Seedance 2.5 还支持 4 到 30 秒的单镜头拍摄，涵盖六种画幅比例，并且它是唯一能引用、编辑或扩展你上传的片段的模型。Wan 3.0 也能生成长达 30 秒的视频，支持从文本或起始帧生成，但不包含语音。关于如何为 Seedance 2.5 编写提示词，请参阅 Seedance 2.5：如何编写提示词。

4K 母版：Kling v3 或 Seedance 2.0 Pro

我们将同一个提示词分别以 1080p 和 4K 渲染，并测量了文件。Kling v3 和 Seedance 2.0 Pro 都能返回真正的 3840 x 2160 画面，而不是拉伸的 1080p 帧。额外的细节是真实存在的，但很细微：它在裁剪、缩放或在 4K 屏幕上观看时才会显现，而在手机上则不明显。

你已有的素材：Miroge、Multicam 和 Restore

有些任务从视频片段开始，而不是提示词。三个工具可以覆盖这些需求，每个工具都会为你选择合适的模型：

• 改变片段中的内容： Miroge 可以根据你的照片重新选角，替换某个物体，或重绘主体周围的环境，支持 Seedance 2.5、Gemini Omni 1.1 (Video Edit)、Runway Aleph 2 或 HappyHorse。请从 Miroge：重新选角、替换或移动你已拍摄的片段 开始。
• 从一个镜头获取更多角度： Multicam 将一个固定镜头转换为你选择的每个机位，并与你的音频同步。操作指南见 从一个镜头获取所有摄像机角度。
• 清理模糊或噪点严重的片段：在我们的测试中，SeedVR2 Restore 的得分最接近干净的原片，而看起来最清晰的生成式修复得分离原片最远。具体得分见修复模糊、噪点严重或老旧素材。

↔

受损SeedVR2 Restore

快速初稿

在评分场景中，Grok Imagine Video 1.5 的生成时间为 59 秒和 49 秒，是六款模型中最快的；Veo 3.1 耗时 84 秒和 113 秒，Seedance 2.5 耗时 179 秒和 313 秒。这只是某个上午各一次生成的结果，排队情况会变化。对于任何模型的草稿，先渲染最低成本档位，最后再渲染最终选定的版本。

费用说明

所有费率均根据价格表实时读取，针对 5 秒片段按档位计算；更长的片段费用按比例增加。关于价格构成以及如何以更低的成本获得相同效果，请参阅AI 视频定价详解。

我们尚未测试的内容

• 无论使用哪个模型，人物在不同镜头间是否保持一致。我们不对人脸效果做出任何声明。
• 口型同步准确性。我们仅验证了语音的存在，并未验证其与口型的匹配度。
• 素材库中的大多数其他视频模型，例如 Runway Gen-4.5、FLUX 3 Video 和 HappyHorse 系列，均进行了直接对比。它们的页面以真实示例开头：请从模型页面或探索浏览它们。
• 每次测试每个模型仅运行一到三次。本次表现稳定的模型，下次运行可能会失败。