從我們的實測結果，為每種工作挑選最佳 AI 影片模型

簡短答案

詳細需求：四款模型通過所有測試

我們向六款模型發送了一個包含九個可驗證細節的提示詞，每款模型測試兩次：一個寫著 BAKERY 的招牌、門左側的一輛紅色自行車、門右側的三個花盆、一把黃色雨傘、一隻從左向右走的貓、緩慢推進鏡頭，以及無人出現。Veo 3.1、Hailuo 3、Wan 3.0 和 Seedance 2.5 通過了全部十八項檢查。Grok Imagine Video 1.5 漏掉了一項，而 Kling v3 兩次在空無一人的店鋪中加入了人物。

每個片段、評分標準和原始數據都在 一個提示詞，六個影片模型，九項測量檢查 中。這是一個沒有人物的場景，因此無法反映臉部或快速動作的表現。

對白：Veo 3.1，或從你的照片使用 Hailuo 3

Veo 3.1 能在同一次生成中處理語音與音效，輸入來源可以是文字或起始畫面，可生成 4、6 或 8 秒的片段，比例為 16:9 或 9:16。它分為三個等級：Veo 3.1 用於最終成品，Veo 3.1 Fast 用於草稿，Veo 3.1 Lite 用於日常片段。它不適合處理動態。

當人物需要來自你現有的照片時，Hailuo 3 可接受最多九張參考圖片和三條音軌，並以 2K 解析度渲染立體聲語音。它是大多數說話預設集背後的模型，例如 Social media ad。

我們測得兩段影片在語音頻段都有聲音。我們沒有轉錄文字或測量唇形同步，所以請先聆聽再發布。

動態人體：Kling v3 或 Seedance 2.5

從一張站立靜態畫面和以物理原理撰寫的提示詞開始，Kling v3 和 Seedance 2.5 在每次生成中都成功呈現了真實的後空翻。Veo 3.1 Fast 四次中有三次失敗，而 Seedance 1.5 Pro 僅憑文字提示也未能成功。對於跳躍、舞蹈或跌倒等動作，請使用前兩者之一，並明確描述重心的落點。

完整的測試內容，包含提示詞以及關於重量、接觸和時間的三組前後對比影片，請見 讓 AI 人物動作更真實。這兩款模型在 Seedance 2.5 vs Kling 3.0 中進行了四項對決測試。

穩定的設計與長鏡頭：Seedance 2.5

我們給 Seedance 2.5 和 Kling v3 相同的虛構汽車起始畫面，以及相同的行駛經過提示詞。Seedance 2.5 保留了車頭、輪子和燈條；Kling v3 則增加了一個類似徽章的標誌和一名乘客。對於產品、標誌或車輛，請先針對你自己的設計測試最難的鏡頭。

Seedance 2.5 也能執行 4 到 30 秒的單次鏡頭，支援六種畫面比例，而且它是唯一能參考、編輯或延伸你上傳片段的模型。Wan 3.0 也能生成長達 30 秒的影片，可從文字或起始畫面開始，但不含語音。關於如何為 Seedance 2.5 撰寫提示詞，請見 Seedance 2.5：如何撰寫提示詞。

4K 母帶：Kling v3 或 Seedance 2.0 Pro

我們以 1080p 和 4K 渲染同一個提示詞，並測量檔案大小。Kling v3 和 Seedance 2.0 Pro 都能輸出真正的 3840 x 2160 畫面，而不是將 1080p 畫面拉伸以符合尺寸。額外的細節是真實但細微的：當你裁剪、放大或在 4K 螢幕上觀看時才會顯現，在手機上則不明顯。

你已有的素材：Miroge、Multicam 和 Restore

有些工作從影片片段開始，而不是提示詞。有三個工具可以涵蓋這些需求，每個工具都會為你選擇合適的模型：

• 改變片段中的內容： Miroge 可以從你的照片重新選角、替換單一物件，或重繪主體周圍的環境，使用 Seedance 2.5、Gemini Omni 1.1 (Video Edit)、Runway Aleph 2 或 HappyHorse。請從 Miroge：重新選角、替換或移動你已拍攝的片段 開始。
• 從一次拍攝獲得更多角度： Multicam 將一個固定鏡頭的拍攝轉換為你選擇的所有機位，並與你的音訊同步。操作指南請見 從一次拍攝獲得所有攝影機角度。
• 清理柔和或雜訊多的片段： 在我們的測試中，SeedVR2 Restore 的分數最接近乾淨的原始檔案，而看起來最銳利的生成式處理結果分數則離它最遠。分數詳情請見 修復柔和、雜訊多或老舊的影片。

↔

損壞SeedVR2 Restore

快速初稿

在評分場景中，Grok Imagine Video 1.5 的回傳時間為 59 秒和 49 秒，是六個模型中最快的；Veo 3.1 花費 84 秒和 113 秒，Seedance 2.5 則花費 179 秒和 313 秒。這是在某個早晨各執行一次的結果，佇列狀態會變動。對於任何模型的草稿，請先渲染最便宜的層級，最後再渲染最終選定的版本。

費用說明

所有費率均從價格表中即時讀取，針對 5 秒片段逐層級計算；較長的片段費用按比例增加。關於價格如何構成，以及如何以更低的成本獲得相同結果，請見 AI 影片定價解析。

我們尚未測試的部分

• 無論使用哪種模型，人物在不同鏡頭間的外觀是否一致。我們不對人臉做出任何聲稱。
• 唇形同步準確度。我們僅測量了語音是否存在，並未驗證其是否與唇部動作匹配。
• 目錄中的大多數其他影片模型，例如 Runway Gen-4.5、FLUX 3 Video 和 HappyHorse 系列，均進行了直接對比。它們的頁面會以實際範例開啟：請從模型頁面或探索瀏覽。
• 每項測試對每個模型僅執行一至三次。在這次測試中表現穩定的模型，可能在下次執行時出現偏差。